Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд виявив суттєві процесуальні порушення в рішеннях попередніх інстанцій, зокрема, недостатнє з'ясування обставин справи та причин несвоєчасної реєстрації податкових накладних.
2. Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи вжив платник податків всіх залежних від нього заходів для своєчасної реєстрації накладних,…
Предмет спору: Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.
Основні аргументи суду:
1. Суд відступив від попередньої позиції Верховного Суду щодо строків спадкування та визнав, що до вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину застосовується трирічний строк позовної давності.
2. Початок перебігу позовної давності пов'язується з датою…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, зокрема 3% річних за прострочення платежів.
Основні аргументи суду:
1. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошове зобов'язання, зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.
2. : Суд підтвердив попередню правову позицію Верховного Суду про те, що за певних…
Предмет спору: Банк "ПриватБанк" намагається визнати недійсними правочини щодо нерухомості та стягнути заборгованість за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
: Суд вказав, що при визначенні юрисдикції справи недостатньо використовувати лише формальний критерій складу учасників. Визначальним є характер правовідносин. У цій справі основною стороною є фізична особа - позичальник за кредитним договором, тому справа має розглядатися в порядку…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження висновку Держаудитслужби про порушення тендерної процедури закупівлі.
2. Основні аргументи суду:
- Щодо посвідчення з охорони праці: Суд визнав, що документи головного інженера повністю відповідають вимогам тендерної документації.
- Щодо банківської гарантії:
Суд встановив, що:
- Банківська гарантія відповідає всім необхідним вимогам
- Окремий договір про гарантію не є обов'язковим
- Посилання…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №914/1334/22 від 18/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність гаражно-будівельного кооперативу "Пікап".
2. Основні аргументи суду:
- Суд апеляційної інстанції вважає, що обраний прокурором спосіб захисту (визнання недійсним рішення) є неефективним, оскільки не призведе до відновлення прав територіальної громади.
- Оскільки земельна ділянка вже зареєстрована у…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд фактично відступає від попередньої судової практики та вводить нове тлумачення застосування податкового законодавства. Суд детально розглянув темпоральні аспекти дії нормативних актів щодо реєстрації податкових накладних, зокрема:
- До 08.02.2023 діяли старі правила…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження судових ухвал щодо повернення та неприйняття апеляційної скарги особи з інвалідністю через невідповідність документів про статус інваліда.
2. Основні аргументи суду:
- Довідка МСЕК є повноцінним документом для підтвердження інвалідності та звільнення від судового збору
- Закон "Про судовий збір" не вимагає обов'язково мати спеціальне посвідчення
- Суд апеляційної інстанції неправильно…
Предмет спору: Службовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо невиплати заборгованості грошового забезпечення при звільненні.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно вважали, що цей позов є тотожним до попередньої справи. Судді проаналізували підстави та обставини позову і дійшли висновку, що вони різняться - попередня…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військової частини щодо невидачі йому довідки про обставини травми, отриманої під час виконання службових обов'язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції надто формально підійшли до визначення строків звернення до суду, не врахувавши особливостей проходження військової служби в умовах воєнного стану.
2. Суд наголосив, що момент…
Предмет спору: Військовослужбовиця оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 по серпень 2021 року.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що попередні судові рішення неправильно оцінили механізм нарахування "індексації-різниці" за абзацами 3-6 пункту 5 Порядку №1078.
2. Для правильного нарахування індексації потрібно встановити: розмір підвищення доходу в березні 2018 року, суму можливої індексації…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ "АМБРА ІМПЕКС" щодо донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.
2. Основні аргументи суду:
- Господарські операції позивача з контрагентами мають реальний характер
- Первинні документи відповідають вимогам законодавства
- Відсутність у контрагентів основних засобів не є підставою для визнання операцій нереальними
- Податковий орган не довів штучність господарських операцій
3.…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що прокурор не має права звертатися до суду в інтересах держави від імені ДСНС та обласної військової адміністрації, оскільки ці органи самі не мають законодавчо визначеного права подавати такий позов.
2. Суд підкреслив, що органи влади…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує неправильний розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні та вимагає її перерахунку з урахуванням прожиткового мінімуму за різні роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що поняття "грошове забезпечення", "одноразова грошова допомога" та "заробітна плата" є рівнозначними, тому позивач звільняється від сплати судового збору. Суд апеляційної інстанції помилково не врахував цю обставину…
Предмет спору: Визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо нарахування та виплати судді суддівської винагороди за заниженим розміром прожиткового мінімуму.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що при нарахуванні винагороди використовувався прожитковий мінімум 2102 грн замість 2684 грн, що порушує гарантії незалежності суддів.
2. : Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування участі…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження судових ухвал щодо повернення та неприйняття апеляційної скарги особи з інвалідністю через невідповідність документів про статус інваліда.
2. Основні аргументи суду:
- Довідка МСЕК є повноцінним документом для підтвердження інвалідності та звільнення від судового збору
- Закон "Про судовий збір" не вимагає обов'язково мати спеціальне посвідчення
- Суд апеляційної інстанції неправильно…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, складених у період з листопада 2021 по січень 2022 року.
2. Основні аргументи суду:
- Під час карантину та воєнного стану діяли мораторії на застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних
- Законодавство не створило справедливих умов для платників податків щодо…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Період стягнення середнього заробітку охоплює проміжок з 11 серпня 2021 року до 02 травня 2024 року.
2. : Суд змінює попередню практику і вказує на необхідність диференційованого підходу до застосування статті 117 КЗпП України до та після 19 липня…