Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Регламент (ЄС) 2025/40 Європейського Парламенту і Ради від 19 грудня 2024 року про упаковку та відходи упаковки, що вносить зміни до Регламенту (ЄС) 2019/1020 та Директиви (ЄС) 2019/904, та скасовує Директиву 94/62/ЄС (Текст, що стосується ЄЕЗ)

Це всебічне нове Регламент ЄС щодо упаковки та відходів упаковки, спрямований на уніфікацію вимог у межах ЄС та підвищення екологічної сталості упаковки. Ключові аспекти включають: 1. Регламент встановлює вимоги до повного життєвого циклу упаковки стосовно екологічної сталості, маркування, розширеної відповідальності виробника, запобігання утворенню відходів, повторного використання/заправки та поводження з відходами. Він має на меті покращити циркулярність…

Регламент Комісії (ЄС) 2025/115 від 21 січня 2025 року про внесення змін до Додатків II та III до Регламенту (ЄС) № 396/2005 Європейського Парламенту та Ради щодо максимальних рівнів залишкових кількостей флуксапіроксаду, лямбда-цигалотрину, металаксилу та нікотину в певних продуктах або на них

Цей регламент змінює максимальні рівні залишкових кількостей (МРЗ) для чотирьох речовин пестицидів у харчових продуктах: Регламент модифікує існуючі МРЗ для флуксапіроксаду, лямбда-цигалотрину, металаксилу та нікотину в різних харчових продуктах. Зміни включають як збільшення, так і зменшення існуючих лімітів на основі нових наукових даних та оцінки ризиків. Ключові зміни включають нові МРЗ для флуксапіроксаду в хурмі…

Огляд законодавства ЄС за 21/01/2025

Ось стислий огляд ключових правових актів: Реєстрація 'Oli de Menorca / Aceite de Menorca' як Захищеного Географічного Зазначення для оливкової олії з Менорки, Іспанія, що забезпечує правовий захист назви продукту на рівні ЄС. Технічна корекція з додаванням Характеристик Продукту для серветок 'ClearKlens на основі IPA', біоцидного продукту, що містить 63,1% пропан-2-олу, дозволеного лише для професійного та…

Огляд законодавства ЄС за 13/01/2025 – 20/01/2025

1. Оновлення системи захисту промислових зразків Заявки тепер необхідно подавати безпосередньо до Відомства ЄС з інтелектуальної власності Дозволено до 50 промислових зразків в одній груповій заявці Приймаються лише цифрові зображення, фізичні зразки не допускаються Опис продукту обмежений 100 словами Обов'язкова класифікація за Локарнською угодою "Комунітарний промисловий зразок" замінено на "Промисловий зразок ЄС" 2. Закриття рибальських…

Огляд законодавства ЄС за 20/01/2025

Регламент запроваджує значні зміни до системи захисту дизайну ЄС, модернізуючи процес реєстрації та технічні вимоги. Ключові модифікації включають: Заявки на дизайн тепер мають подаватися безпосередньо до Відомства інтелектуальної власності ЄС, що скасовує попередню можливість подання через національні офіси Заявки можуть включати до 50 дизайнів в одній множинній заявці Фізичні зразки більше не приймаються - всі дизайни…

Огляд законодавства ЄС за 18/01/2025

Європейська Комісія запровадила два положення про закриття рибальства через вичерпання квот: 1. Закриття рибальства камбали для бельгійських суден: Стосується бельгійських суден, що здійснюють вилов камбали у водах ЄС районів 7h, 7j та 7k Повна заборона цільового вилову камбали з 19 грудня 2024 року Улови, зроблені до дати закриття, можуть бути оброблені та вивантажені Будь-які ненавмисні улови…

СПРАВА ФАДЄЄВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо 15 заяв проти Росії, пов'язаних з непропорційними заходами, вжитими проти організаторів та учасників публічних зборів, включаючи антивоєнні мітинги та протести на підтримку Олексія Навального. Суд встановив порушення статті 11 Конвенції (свобода зібрань) у всіх справах, визначивши, що втручання у свободу зібрань заявників не було "необхідним у…

СПРАВА ВОЛЕНЩАК ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо восьми заяв проти України стосовно надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції у всіх справах. Суд розглянув справи, де цивільні провадження тривали від…

СПРАВА ШЕМЯКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Це рішення стосується восьми заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув вісім окремих справ спільно через їх подібний предмет. Справи стосувалися українських громадян, які скаржилися на необґрунтовано тривалі…

СПРАВА БАЛКАН ТА РОМАШКУ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Справа стосується скарг двох громадян Молдови (Балкан і Ромашку) щодо невиконання або затриманого виконання внутрішньодержавних судових рішень на їхню користь стосовно надання соціального житла, а також відсутності ефективних засобів правового захисту у внутрішньодержавному праві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 через неспроможність органів влади повністю виконати внутрішньодержавні…

СПРАВА ЖАБИНЦЯ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Жабинця проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в національному законодавстві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції і присудив заявникові 900 євро відшкодування немайнової шкоди. Суд розглянув справу на основі встановлених критеріїв оцінки розумності…

Огляд законодавства ЄС за 17/01/2025

На основі наданих правових актів, ось всебічний огляд їх змісту: Закриття рибальських зон: Кілька нормативних актів встановлюють закриття рибальських зон для різних видів та районів: - Бельгійським судам заборонено вилов камбали в районах 7h, 7j, 7k - Іспанським судам заборонено вилов хвилястої скати в зоні 9 - Ірландським судам обмежено вилов пікші у водах 6b, 12 та 14 - Французьким…

Судове рішення (Десята палата) від 16 січня 2025 року. Scai Srl проти Regione Campania. Запит про попереднє рішення – Повернення незаконної та несумісної допомоги – Регламент (ЄС) 2015/1589 – Стаття 16 – Бенефіціар індивідуальної допомоги, визначений у рішенні Європейської Комісії про повернення – Виконання рішення про повернення – Передача допомоги іншому підприємству після рішення про повернення – Економічна безперервність – Оцінка – Компетентний орган – Поширення зобов’язання про повернення на фактичного бенефіціара – Правило вислухати іншу сторону – Статті 41 і 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу. Справа C-588/23.

Це судове рішення стосується тлумачення права ЄС щодо повернення незаконної державної допомоги у випадках, коли отримувач допомоги передає свою діяльність іншій компанії після рішення про повернення. Ключові моменти судового рішення: 1. При впровадженні рішення Комісії про повернення незаконної державної допомоги, національні органи можуть вимагати повернення від компаній, інших ніж ті, що зазначені в рішенні Комісії, якщо…

Судове рішення (Сьомої палати) від 16 січня 2025 року. Flightright GmbH проти Etihad Airways P.J.S.C. Запит про попереднє рішення – Повітряний транспорт – Регламент (ЄС) № 261/2004 – Стаття 8(1)(a) – Право на відшкодування вартості авіаквитка у разі скасування рейсу – Вибір між відшкодуванням грошима або travel-ваучерами – Стаття 7(3) – Концепція «підписаної згоди пасажира» – Обліковий запис лояльності, створений пасажиром на веб-сайті авіаперевізника. Справа C-642/23.

Це судове рішення стосується тлумачення прав пасажирів згідно з Регламентом ЄС 261/2004 щодо скасування авіарейсів та методів відшкодування вартості квитків. Суд роз'яснює, коли авіакомпанія може відшкодувати пасажирам кошти travel-ваучерами замість готівки. Судове рішення складається з двох основних частин: по-перше, аналіз концепції «підписаної угоди» для відшкодування ваучерами, і по-друге, дослідження того, чи створення облікового запису лояльності…

Судове рішення (П’ята палата) від 16 січня 2025 року. SIA ,,BALTIC CONTAINER TERMINAL” проти Valsts ieņēmumu dienests. Запит про попереднє рішення – Митний союз – Регламент (ЄС) № 952/2013 – Митний кодекс Союзу – Делегований регламент (ЄС) 2015/2446 – Імплементаційний регламент (ЄС) 2015/2447 – Вільні зони – Зміна митного статусу товарів, що не належать до Союзу, на товари Союзу – Записи утримувача дозволу на провадження діяльності у вільній зоні – Законні очікування – Res judicata. Справа C-376/23.

Це судове рішення стосується тлумачення митного законодавства ЄС щодо вільних зон та обов'язків з ведення обліку. Ключові аспекти: Справа розглядає обов'язки компаній, що працюють у вільних зонах, стосовно обліку товарів та перевірки їх митного статусу. Суд проаналізував, чи повинні компанії включати специфічні реєстраційні номери (MRN) до своїх записів при виведенні товарів з вільних зон та зміні…
E-mail
Password
Confirm Password