Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА ВАКА ТА ІНШІ проти РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Справа стосується скарг п'яти осіб проти Росії щодо їхнього незаконного затримання в очікуванні видворення з Російської Федерації. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув справи, де осіб затримували протягом тривалих періодів (від кількох місяців до чотирьох років) в очікуванні їхнього видворення до різних країн (України, Таджикистану, Сирії та Киргизстану). Ключове…

СПРАВА С.М. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Справа стосується розголошення конфіденційної медичної інформації про громадянина Молдови його лікарем під час кримінального провадження, а також подальшої передачі цієї інформації державними установами без згоди особи. Європейський суд з прав людини встановив два порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного життя): 1. Лікар (B.) розкрив інформацію про захворювання заявника, що передається статевим шляхом, під…

СПРАВА МАТВЕЄВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Матвєєв та інші проти Росії", яке об'єднало п'ять окремих заяв щодо порушень свободи вираження поглядів у Росії. Справи стосувалися різних форм обмежень свободи вираження, включаючи позови про наклеп, адміністративні стягнення за критику військових дій Росії та обмеження публікацій ЗМІ. Суд розглянув справи, що включали: члена регіонального…

СПРАВА ЛОБАЧЕВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Лобачева та інші проти Росії", яке об'єднало сім заяв, що стосуються різних обмежень свободи вираження поглядів у Росії. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, де заявники були засуджені за російським законодавством за начебто екстремістську діяльність. Суд розглянув справи, де заявників було засуджено…

СПРАВА ГАЙДАШЕВСЬКОГО ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується порушення статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд) у провадженні проти українського громадянина за керування транспортним засобом під впливом наркотичних речовин. Європейський суд з прав людини встановив, що Апеляційний суд України не мав неупередженості при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо заявника. Суд визначив декілька ключових питань у цьому рішенні: Відсутність сторони…

СПРАВА КАЛДАРАР ТА ІНШІ проти ПОЛЬЩІ

Справа стосується знесення незаконно збудованого ромського табору у Вроцлаві, Польща, у 2015 році, що порушило питання щодо поваги до приватного та сімейного життя відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини. Європейський суд з прав людини встановив, що, незважаючи на наявність правової підстави та легітимних цілей забезпечення громадської безпеки та порядку, органи влади не…

СПРАВА “УКРКАВА, ТОВ” ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується тлумачення Верховним Судом України положення внутрішнього законодавства у спосіб, який начебто був непередбачуваним і суперечив принципу правової визначеності. Спір виник між ТОВ "Укркава" (українською компанією) та Державним ощадним банком щодо кредитного договору та пов'язаної іпотеки. Ключове питання полягало в переінтерпретації Верховним Судом встановленого законом строку нотаріального посвідчення іпотечних документів. Відповідно до статті 88…

Огляд законодавства ЄС за 07/02/2025

Огляд ключових правових актів: 1. Дозвіл на інсектицид "Neporex 2SG": ЄС надає дозвіл на цей препарат на основі циромазину для професійного використання в приміщеннях для утримання тварин з метою контролю личинок кімнатних мух з 2025 по 2035 рік. Дозвіл включає специфічні норми застосування для різних тваринницьких об'єктів та суворі заходи безпеки. 2. Технічні положення для страхових компаній: Встановлює обов'язкові…

Судове рішення (Шоста палата) від 6 лютого 2025 року. Emporiki Serron AE – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton проти Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon та Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon. Запит про попереднє рішення – Захист фінансових інтересів Європейського Союзу – Регламент (ЄС, Євратом) № 2988/95 – Порушення – Стаття 3 – Строк давності – Тривалість та початок цього періоду – Національне законодавство, що передбачає п’ятирічний строк давності з моменту виявлення порушення. Справа C-42/24.

Це судове рішення стосується тлумачення строків давності для провадження, пов'язаного з порушеннями, що впливають на фінансові інтереси ЄС відповідно до Регламенту № 2988/95. Справа виникла внаслідок спору в Греції щодо повернення сільськогосподарських фондів ЄС компанії, яка отримала фінансову підтримку у 2001 році, але під час перевірок у 2006 році було виявлено порушення. Ключове питання полягало…

Судове рішення (Третя палата) від 6 лютого 2025 року. Підприємство виробничо-торговельно-сервісне A. проти P. S.A. Запит про попереднє рішення – Боротьба з простроченням платежів у комерційних операціях – Директива 2011/7/ЄС – Комерційні операції між підприємствами – Стаття 3(5) – Обов’язок держав-членів забезпечити, щоб період оплати, встановлений у контракті між підприємствами, не перевищував 60 календарних днів – Можливість для сторін контракту встановити більш тривалий період оплати – Умова чіткої згоди в контракті такого періоду – Умова, що договірне положення не є грубо несправедливим до кредитора – Кумулятивні умови – Контракти, умови яких визначаються однобічно однією зі сторін – Договірне положення, яким боржник однобічно встановлює період оплати в 120 днів – Протиправність. Справа C-677/22.

Це судове рішення стосується тлумачення Директиви 2011/7/ЄС про боротьбу з простроченням платежів у комерційних операціях, зокрема щодо строків оплати між підприємствами. Суд розглянув питання про те, чи може один з учасників в односторонньому порядку встановити строк оплати понад 60 календарних днів. Справа стосувалася спору між двома польськими компаніями, де одна сторона в односторонньому порядку встановила…

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2025/268 від 4 лютого 2025 року про внесення змін до Додатку I до Імплементаційного Положення (ЄС) 2023/594, що встановлює спеціальні заходи контролю захворювання для африканської чуми свиней

Це Імплементаційне Положення Комісії про внесення змін до Додатку I до Регламенту (ЄС) 2023/594 щодо спеціальних заходів контролю захворювання африканської чуми свиней (АЧС). Регламент оновлює обмежені зони I, II та III в різних державах-членах ЄС, де застосовуються спеціальні заходи контролю. Основні зміни включають: - Нові спалахи АЧС були виявлені серед диких кабанів у Польщі (регіони…

Огляд законодавства ЄС за 06/02/2025

1. Обмеження імпорту птиці ЄС змінив правила імпорту птиці та продуктів птахівництва з Канади, Великобританії та США через спалахи пташиного грипу. Зміни призупиняють імпорт з нещодавно уражених зон та поновлюють імпорт з територій, де захворювання локалізоване. 2. Вилов блакитного тунця в Греції Грецьким судам дозволено відновити вилов блакитного тунця в Атлантичному океані на схід від 45°W…

Судове рішення Загального суду (Друга палата, розширений склад) від 5 лютого 2025 року. Республіка Польща проти Європейської Комісії. Право, що регулює інституції – Часткове невиконання наказу Суду Юстиції про тимчасові заходи в контексті позову про невиконання зобов’язань – Періодичний штраф – Стягнення належних сум шляхом заліку – Стаття 101(1) та стаття 102 Регламенту (ЄС, Євратом) 2018/1046 – Юрисдикція Загального суду. Справа T-830/22.

Це судове рішення стосується спору між Польщею та Європейською Комісією щодо штрафних платежів, накладених Судом Європейського Союзу. Ось ключові моменти: 1. Справа пов'язана з невиконанням Польщею тимчасових заходів, наказаних Судом Юстиції щодо судової реформи Польщі. Суд наказав Польщі призупинити певні положення, що впливають на судову незалежність, і наклав щоденний штраф у розмірі 1 мільйон євро…

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2025/268 від 4 лютого 2025 року про внесення змін до Додатку I до Імплементаційного Положення (ЄС) 2023/594, що встановлює спеціальні заходи контролю захворювання для африканської чуми свиней

Це Імплементаційне Положення Комісії про внесення змін до Додатку I до Регламенту (ЄС) 2023/594 щодо спеціальних заходів контролю захворювання африканської чуми свиней (АЧС). Регламент оновлює обмежені зони I, II та III в різних державах-членах ЄС, де необхідно застосовувати спеціальні заходи контролю захворювання. Основні зміни пов'язані з новими спалахами АЧС серед диких свійських тварин у Польщі,…

Огляд рішень ЄСПЛ за 05/02/2025

СПРАВА A.B. ТА Y.W. проти МАЛЬТИ Рішення стосується двох громадян Китаю уйгурської етнічності та мусульманської віри з Сіньцзяну, яким було відмовлено в міжнародному захисті на Мальті та видано рішення про видворення. Суд встановив, що мало місце б порушення статті 3 Конвенції, якби заявників було видворено до Китаю без належної оцінки ризиків, які вони могли б зазнати.…

СПРАВА КЛІМОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Рішення стосується кількох справ, пов'язаних з обмеженнями контенту ЛГБТІ в Росії, особливо з акцентом на просуванні гомосексуальності серед неповнолітніх. Суд встановив порушення статті 8 (право на приватність) щодо збору особистих даних з соціальних мереж та статті 10 (свобода вираження) стосовно адміністративних стягнень та блокування веб-сайтів/сторінок у соціальних мережах за "просування гомосексуальності серед неповнолітніх". Ключові положення рішення: Суд…

СПРАВА БАЖЕНОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Справа стосується неналежного реагування російської влади та розслідування інцидентів, де персональні дані трьох ЛГБТІ-осіб були розкриті без їхньої згоди на соціальних медіа-платформах у дискримінаційному та гомофобному контексті. Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 14 (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 8 (право на повагу до приватного життя) Європейської конвенції з прав…

Огляд законодавства ЄС за 05/02/2025

1. Поправка до Митного Регламенту Регламент поширює митні спрощення на аксесуари музичних інструментів, які перевозяться разом з подорожуючими. Як інструменти, так і аксесуари тепер отримують однакове ставлення в процедурах тимчасового ввезення, експорту, реекспорту та вільного обігу. Зміни застосовуються як до резидентів ЄС, так і до нерезидентів. 2. Регламент з рибальства у Середземному та Чорному морях Встановлює…

Судове рішення (Великої палати) від 4 лютого 2025 року. Т.Г. проти Міністра соціальних справ та зайнятості. Запит про попереднє рішення – Політика притулку – Статус біженця або статус додаткового захисту – Директива 2011/95/ЄС – Стаття 34 – Доступ до інтеграційних засобів – Обов’язок скласти, під загрозою штрафу, іспит з громадянської інтеграції – Бенефіціар міжнародного захисту, який не склав такий іспит вчасно – Обов’язок сплатити штраф – Обов’язок покрити повну вартість курсів та іспитів з громадянської інтеграції – Можливість отримання позики для оплати цих витрат. Справа C-158/23.

Це судове рішення стосується тлумачення статті 34 Директиви 2011/95/ЄС щодо доступу до засобів інтеграції для осіб, які користуються міжнародним захистом у державах-членах ЄС. Суд проаналізував, чи відповідає законодавство Нідерландів, яке вимагає від біженців складати іспити з громадянської інтеграції та нести пов'язані витрати, праву ЄС. Ключовими розглянутими положеннями були обов'язок складати інтеграційні іспити під загрозою штрафів…
E-mail
Password
Confirm Password