Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2024/2887 від 15 листопада 2024 року про визначення технічних елементів набору даних для тематичного дослідження 2026 року щодо Зайнятості на цифрових платформах у сфері трудових ресурсів відповідно до Регламенту (ЄС) 2019/1700 Європейського Парламенту та Ради

Ця Імплементаційна Регламентація Комісії встановлює технічні специфікації для збору даних про зайнятість на цифрових платформах у трудових ресурсах ЄС у 2026 році. Регламент визначає детальні змінні та параметри для збирання статистики про працівників, задіяних у зайнятості на базі платформ у різних секторах. Регламент складається з двох статей та розширеного додатку, який деталізує технічний формат змінних…

Директива (ЄС) 2024/2853 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про відповідальність за дефектні продукти та скасування Директиви Ради 85/374/ЄЕС (Текст, що має значення для ЄЕЗ)

Директива 2024/2853 встановлює всебічну структуру відповідальності за продукцію в ЄС, замінюючи попередню Директиву 85/374/ЄЕС. Вона встановлює правила компенсації фізичним особам за шкоду, заподіяну дефектною продукцією, та має на меті забезпечити належне функціонування внутрішнього ринку при одночасному наданні високого рівня захисту споживачів. Директива має значно розширену сферу застосування порівняно з попередньою версією, охоплюючи не лише традиційні…

Директива (ЄС) 2024/2823 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про правову охорону промислових зразків (перероблена) (Текст, що стосується ЄЕЗ)

Директива 2024/2823 є всебічною правовою базою, яка регулює захист промислових зразків в Європейському Союзі, замінюючи попередню Директиву 98/71/ЄС. Вона має на меті уніфікувати закони про захист зразків у державах-членах ЄС та модернізувати нормативну базу для нових технологій. Директива встановлює уніфіковані правила реєстрації зразків, вимоги до захисту та процедури правозастосування. Вона запроваджує нові положення для цифрових та…

Огляд рішень ЄСПЛ за 15/11/2024

СПРАВА "АФГАН МАМАДОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ" СПРАВА "ЗАКРЖЕВСЬКИЙ ПРОТИ ПОЛЬЩІ" СПРАВА "Г.Х. ПРОТИ УГОРЩИНИ" Справа стосується незаконного затримання іракського громадянина в Угорщині під час імміграційного провадження. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність). Суд визначив, що угорські органи влади не змогли належним чином обґрунтувати затримання заявника з січня…

СПРАВА ГАТАЛЯКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо чотирьох заяв проти України стосовно надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув чотири справи спільно через їхню подібну суть. Справи стосувалися українських громадян (Гаталяк, Корнієнко, Подолян та Іващенко),…

СПРАВА ГАДАСЮК ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гадасюк проти України щодо відсутності належного обґрунтування в рішеннях національних судів. Справа стосувалася директора школи, який був звільнений через скорочення штату, і subsequently намагався поновитися на посаді. ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції, не забезпечивши належного обґрунтування судових рішень. Рішення Суду структуроване…

СПРАВА МАДЖИГОН ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Маджигон та інші проти України", що стосується трьох заяв щодо надмірної тривалості кримінального провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в Україні. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції у всіх…

СПРАВА БАТУРОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Батурова проти України щодо порушення права на справедливий суд відповідно до статті 6 § 1 Конвенції. Справа стосувалася ситуації, коли заявник був позбавлений можливості прокоментувати апеляцію, подану відповідачами у його справі, через відсутність належного повідомлення. Суд підкреслив три фундаментальні принципи справедливого судочинства: Провадження повинно бути змагальним,…

СПРАВА ЦЮСМАК проти УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Цюсмака проти України щодо неналежної медичної допомоги під час утримання під вартою та надмірної тривалості досудового утримання. Суд встановив порушення статті 3 та статті 5 Конвенції та присудив заявникові компенсацію за шкоду та судові витрати. Рішення стосується двох основних питань: Неналежне медичне лікування заявника, який страждав…

СПРАВА ПАВЛЮЧЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Павлюченка проти України, яке стосується скарг на неналежні умови утримання та відсутність ефективних засобів правового захисту в українських пенітенціарних установах. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції, а також статті 5 щодо надмірного досудового утримання під вартою. Рішення розглядає три основні аспекти: Неналежні умови утримання…

СПРАВА ЄРМАКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується скарг восьми українських заявників на неналежні умови утримання в Київському слідчому ізоляторі та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо цих умов. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув скарги про погані умови утримання, включаючи значне перенаселення (2,3-3,4 квадратних метри на особу), відсутність належної санітарії, недостатній доступ до душових,…

СПРАВА ГАЙБАДУЛОВОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гайбадулової проти України щодо неефективного розслідування жорстокого поводження, заподіяного приватною особою. Справа стосувалася колишнього чоловіка заявниці, який спричинив їй легкі тілесні ушкодження, а подальше розслідування українськими органами влади було визнане неналежним та неефективним. Суд встановив порушення статті 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського або такого, що…

СПРАВА МАРУЩАК ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується призупинення виплат пенсії за віком пані Наталії Марущак, громадянці України, яка працювала головним редактором муніципальної газети, отримуючи пенсію, розраховану відповідно до Закону про цивільну службу. Призупинення відбулося в період між квітнем 2015 та квітнем 2016 року у зв'язку зі змінами до пенсійного законодавства. Суд встановив, що призупинення пенсійних виплат з квітня по травень…

СПРАВА ТРАПЕЗНІКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо трьох заяв проти України стосовно незаконного затримання. Справи стосувалися Ігоря Трапезнікова, Романа Насірова та Бориса Кауфмана, які скаржилися на порушення статті 5 § 1 Конвенції (право на свободу та безпеку). Суд встановив порушення статті 5 § 1 у всіх трьох справах, переважно через затримання без належних судових…

Огляд законодавства ЄС за 15/11/2024

Огляд ключових правових актів: Реформи ринків капіталу: Пакет нормативних актів та директив спрямований на підвищення доступності ринків капіталу ЄС, особливо для МСП. Реформи передбачають запровадження спрощених типів проспектів, стандартизацію форматів та зменшення вимог до розкриття інформації. Нові правила дозволяють структуру акцій з множинним голосуванням на багатосторонніх торговельних платформах та змінюють вимоги до дослідницького розподілу. Мінімальна вимога…

Судове рішення Суду (Четверта палата) від 14 листопада 2024 року. S. S.A. проти C. sp. z o.o. Запит про попереднє рішення – Друге підпункт статті 19(1) Договору про ЄС – Засоби правового захисту – Ефективний судовий захист – Незалежний та неупереджений суд, встановлений законом – Національні правила, що регулюють випадковий розподіл справ між суддями суду та зміну складу суду – Положення, що унеможливлює посилання на порушення цих правил у апеляційному провадженні. Справа C-197/23.

Судове рішення стосується тлумачення права ЄС щодо судової незалежності та ефективного правового захисту в контексті правил розподілу справ у національних судах. Ось ключові моменти: Суть акту: Суд Юстиції постановив, що право ЄС унеможливлює національні положення, які перешкоджають апеляційним судам перевіряти, чи було перерозподілення справ між суддями здійснено відповідно до національних правил. Справа конкретно стосувалася польського закону,…
E-mail
Password
Confirm Password