Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд рішень ЄСПЛ за 03/05/2025

СПРАВА B.K. ПРОТИ ШВЕЙЦАРІЇ СПРАВА «ПОЗДНЯКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *«Поздняков та інші проти України»*: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна дискримінувала трьох внутрішньо переміщених осіб (ВПО), відмовивши їм у повному праві брати участь у парламентських виборах. Заявники, родом з Донецька,…

СПРАВА ПОЗДНЯКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Поздняков та інші проти України*: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна дискримінувала трьох внутрішньо переміщених осіб (ВПО), відмовивши їм у повному праві брати участь у парламентських виборах. Заявники, родом із Донецька, переїхали до Черкас і були зареєстровані…

Огляд законодавства ЄС за 03/05/2025

Аналіз нормативно-правового акту Делегований регламент (ЄС) 2025/837 Комісії Цей регламент оновлює правила щодо управління блакитним тунцем у східній Атлантиці та Середземному морі, узгоджуючи з рекомендаціями Міжнародної комісії зі збереження атлантичних тунців (ICCAT). Ключові зміни включають переглянуті річні плани управління рибальськими потужностями, які дозволяють коригувати кількість суден і пасток на основі розподілених можливостей риболовлі. Держави-члени тепер можуть…

Регламент (ЄС) 2025/862 Комісії про виконання від 30 квітня 2025 року, що вносить зміни до Додатка I до Виконавчого регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю захворювання африканської чуми свиней

Ось опис акту, який ви надали: **1. Суть акту:** Цей імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2025/862 вносить зміни до Додатку I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи боротьби з африканською чумою свиней (АЧС). Зміна передбачає оновлення переліків зон обмеження (I, II та III) у кількох державах-членах (Німеччині, Греції, Італії та Польщі) на основі останніх спалахів…

Огляд законодавства ЄС за 02/05/2025

Перегляд правового акту Делегований регламент (ЄС) 2025/838 Комісії Цей регламент оновлює правила рибальства в районі Організації з управління регіональним рибальством у південній частині Тихого океану (SPRFMO), приводячи законодавство ЄС у відповідність до останніх рішень SPRFMO. Ключові зміни включають оновлені вимоги щодо звітності про дані для суден, що працюють у цьому районі. Це охоплює інформацію про судно,…

Регламент (ЄС) 2025/862 Комісії про виконання від 30 квітня 2025 року, що вносить зміни до Додатку I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю захворювання африканської чуми свиней

РЕГЛАМЕНТ (ЄС) 2025/862 КОМІСІЇ, що вносить зміни до Додатка I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи боротьби з африканською чумою свиней. Цей регламент оновлює зонування щодо африканської чуми свиней (АЧС) у кількох державах-членах ЄС у зв'язку з нещодавніми спалахами. Він змінює Додаток I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, в якому перелічено зони обмеження…

Огляд рішень ЄСПЛ за 01/05/2025

СПРАВА БЕНДЕРОВОЇ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Бендерова проти Словаччини": 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ встановив, що Словаччина порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини через надмірну тривалість цивільного провадження щодо майнового спору, ініційованого матір'ю заявниці. Провадження, яке тривало понад дванадцять років в одному рівні юрисдикції, було…

СПРАВА ВОРОШИЛО проти УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Ворошило проти України»: 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Заявник, Едуард Анатолійович Ворошило, скаржився на те, що його не було належним чином повідомлено про…

СПРАВА ШПІТАЛЬНИКА ТА АРТЮХА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Шпітальник та Артюх проти України*: **Суть рішення:** ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявників у митних справах. Заявники скаржилися на конфіскацію незадекларованих готівкових коштів та накладення штрафів, стверджуючи, що…

СПРАВА ОЛІЩУКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення ЄСПЛ у справі «Оліщук та інші проти України», адаптований для журналістського використання: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції про захист прав людини…

СПРАВА МУРАДВЕРДІЄВА ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мурадвердієв проти Азербайджану»: Європейський суд з прав людини визнав Азербайджан винним у порушенні статті 5, параграфів 1 і 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне затримання та відсутність обґрунтування його досудового тримання під вартою. Суд встановив,…

СПРАВА ХРЯПИ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Хряпа проти України": 1. Суть рішення: ЄСПЛ визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Європейської конвенції з прав людини через надмірну тривалість цивільного…

СПРАВА «ХОРВАТ ТА ІНШІ ПРОТИ УГОРЩИНИ»

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хорват та інші проти Угорщини»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Угорщина порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість кримінального провадження у справах кількох заявників. Суд розглянув п'ять окремих…

СПРАВА ГРЕБЕНЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Гребенюк проти України": 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини через неефективне розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка загрожувала життю пана Гребенюка. Суд наголосив на кількох недоліках розслідування, включаючи недостатню ретельність і оперативність, що підірвало…

Огляд законодавства ЄС за 01/05/2025

Аналіз законодавства ЄС Огляд імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/636 Цей регламент оновлює ветеринарні сертифікати, необхідні для імпорту певних тварин і товарів до ЄС. Він вносить зміни до імплементаційного регламенту (ЄС) 2020/2235, замінюючи ключові додатки оновленими зразками сертифікатів і атестацій. Ці зміни охоплюють різні продукти, включаючи свіже м'ясо, яйця, молочні продукти, мед і морепродукти. Ключові оновлення стосуються…

Рішення Загального суду (Перша палата) від 30 квітня 2025 року. SBK Art OOO проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Включення та залишення імені заявника у списку – Поняття «асоціація» – Стаття 2(1), in fine, Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1), in fine, Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Обов’язок наводити мотиви – Права на захист – Помилка в оцінці – Пропорційність – Заява про незаконність. Справа T-102/23.

Ось розклад рішення Загального суду у справі SBK Art OOO проти Ради: **1. Суть акту** Це рішення стосується законності санкцій ЄС, накладених на SBK Art OOO, російську компанію, через її ймовірний зв'язок із Сбербанком, який сам підпадає під санкції за підтримку дій російського уряду проти України. SBK Art OOO оскаржувала рішення Ради включити та залишити її назву…

Рішення Суду (п’ята палата) від 30 квітня 2025 року. ZZ проти Генеральної прокуратури Франкфурта-на-Майні. Запит про попереднє рішення – Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні – Регламент (ЄС) № 833/2014 – Стаття 5i(2)(a) – Заборона на експорт банкнот, номінованих в євро – Виняток у разі експорту, необхідного для особистого користування – Банкноти, призначені для покриття медичних витрат. Справа C-246/24.

Ось роз'яснення судового рішення, яке допоможе вам зрозуміти його наслідки: **1. Суть Акту:** Це судове рішення роз'яснює обсяг виключення із заборони ЄС на експорт банкнот, деномінованих в євро, до Росії. Суд Європейського Союзу (CJEU) постановив, що експорт євро для оплати медичного лікування в Росії *не* підпадає під виключення для "особистого використання", як це визначено в статті 5i(2)(a)…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.