Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА СНОПОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції через відсутність рівності сторін в апеляційному провадженні та присудив 3…

СПРАВА I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Детальний аналіз рішення ЄСПЛ у справі I.C. проти Республіки Молдова: 1. Суть рішення в 3-5 реченнях: - Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та рабства після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім'ї на фермі через процедуру "деінституціоналізації". Суд встановив порушення статті 4 (заборона рабства та примусової праці) через…

Огляд рішень ЄСПЛ за 26/02/2025

СПРАВА ЕЗЕОКЕ ПРОТИ СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА Справа стосується кримінального провадження проти пана Езеоке, який постав перед судом п'ять разів, перш ніж бути визнаним винним у двох вбивствах. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції щодо вимоги "розумного строку" через необґрунтовані затримки між третім і четвертим судовими процесами та в апеляційному провадженні. Однак Суд не виявив порушення…

Огляд рішень ЄСПЛ за 19/02/2025

СПРАВА "АЛАГАРОВ ТА ІНШІ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ" Переклад рішення Європейського суду з прав людини: 1. Суть рішення: Справа стосується незаконного втручання азербайджанських органів влади у мирне володіння майном заявників шляхом спорудження стіни навколо їхніх земельних ділянок, що обмежує вільний доступ. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції та визначив справедливу сатисфакцію для заявників, включаючи як майнову,…

Огляд рішень ЄСПЛ за 14/02/2025

СПРАВА "ДЕНИСЮК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ" Суть рішення: Справа стосується порушень статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного життя та кореспонденції) щодо прихованих заходів спостереження, застосованих до чотирьох українських громадян. Суд встановив, що втручання в права заявників не було "передбачено законом" через недостатні гарантії у внутрішній правовій базі, зокрема, щодо захисту адвокатської таємниці та відсутності ефективного…

СПРАВА МАРТИРОСЯНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Мартиросяна проти України щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив, що Україна порушила статтю 5 § 3 Конвенції, утримуючи заявника під вартою протягом 3 років, 5 місяців і 13 днів без достатнього обґрунтування. Суд присудив заявникові 2 200 євро відшкодування та 250 євро…

СПРАВА ІНДИЛО проти УКРАЇНИ

1. Суть рішення: Європейський суд з прав людини встановив, що Україна порушила статті 2 та 3 Конвенції щодо смерті молодого чоловіка під вартою в поліції у 2010 році. Суд визначив, що Україна не провела ефективного розслідування смерті та поганого поводження з потерпілим і не надала правдоподібного пояснення щодо травм та смерті, які сталися під час перебування…

СПРАВА БІЛОГО проти УКРАЇНИ

1. Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі "Білий проти України" щодо неналежного поводження з заявником співробітниками конвою поліції у 2016 році, коли він отримав черепно-мозкову травму під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду. Суд визнав Україну такою, що порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність,…

СПРАВА ІШХАНЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Рішення Європейського суду з прав людини у справі Ішханяна проти Вірменії: 1. Суть рішення у 3-5 реченнях: - Справа стосується незаконного арешту та затримання учасника мирного протесту в Єревані проти підвищення цін на електроенергію. Суд встановив, що арешт заявника після розгону акції протесту було проведено масово, без індивідуальної оцінки протиправності дій та без обґрунтованої підозри, що порушує…

СПРАВА ДЕНИСЮК ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Детальний аналіз рішення ЄСПЛ у справі Денисюк та інші проти України: 1. Суть рішення в 3-5 реченнях: - Справа стосується порушень статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного життя та кореспонденції) щодо прихованих заходів спостереження, застосованих до чотирьох українських громадян. Суд встановив, що втручання в права заявників не було "передбачено законом" через недостатні гарантії у внутрішній…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.