Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА ШЕМЯКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Це рішення стосується восьми заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув вісім окремих справ спільно через їх подібний предмет. Справи стосувалися українських громадян, які скаржилися на необґрунтовано тривалі…

СПРАВА БАЛКАН ТА РОМАШКУ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Справа стосується скарг двох громадян Молдови (Балкан і Ромашку) щодо невиконання або затриманого виконання внутрішньодержавних судових рішень на їхню користь стосовно надання соціального житла, а також відсутності ефективних засобів правового захисту у внутрішньодержавному праві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 через неспроможність органів влади повністю виконати внутрішньодержавні…

СПРАВА ЖАБИНЦЯ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Жабинця проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в національному законодавстві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції і присудив заявникові 900 євро відшкодування немайнової шкоди. Суд розглянув справу на основі встановлених критеріїв оцінки розумності…

Огляд рішень ЄСПЛ за 15/01/2025

СПРАВА "ВАСИЛЕ ПРУТЯНУ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ" Справа стосується кримінального провадження проти трьох румунських громадян, засуджених за торгівлю людьми та сутенерство у зв'язку з їхнім бізнесом масажних салонів. Ключові аспекти рішення: 1. Суд розглянув питання про порушення права заявників на справедливий суд через неможливість безпосереднього перехресного допиту кількох свідків (потерпілих), чиї показання були використані для їх засудження.…

СПРАВА КУНШУГАРОВА ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ Заява № 56995/10 Рішення Страсбург, 16 квітня 2019 року ФАКТИ 1. Справа стосується скарги заявника на те, що його права були порушені під час кримінального провадження та що він не отримав ефективного розслідування щодо смерті свого сина. 2. Заявник, Мурат Куншугаров, є громадянином Туреччини, який народився у 1962 році та проживає в місті Ерзурум. 3. 16 березня 2007 року син заявника, Ердал Куншугаров, загинув під час сутички з поліцією в місті Ерзурум. 4. За версією заявника, його син був незаконно вбитий співробітниками правоохоронних органів під час демонстрації. 5. Національні органи влади розпочали кримінальне розслідування обставин смерті Ердала Куншугарова. 6. Після проведеного розслідування місцевий суд встановив, що дії поліцейських були виправданими та не містили складу злочину. 7. Заявник оскаржив рішення суду, стверджуючи, що розслідування було неповним та упередженим. 8. Європейський суд з прав людини розглянув матеріали справи та дійшов висновку щодо наявності або відсутності порушення статей Європейської конвенції про права людини.

Це судове рішення стосується справи громадянина Казахстану, якому загрожувала екстрадиція з Туреччини до Казахстану, де він розшукувався за підозрою у терористичних злочинах. Ключові аспекти рішення: Суд встановив, що Туреччина порушила статтю 3 Конвенції, здійснивши екстрадицію заявника до Казахстану без належної оцінки ризику жорстокого поводження, особливо з огляду на його статус підозрюваного у тероризмі Суд не виявив…

СПРАВА ПЕТРОВИЧА ТА ІНШИХ ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Це судове рішення стосується трьох справ жінок, які підозрюють, що їхніх новонароджених дітей викрали з хорватських державних лікарень у період між 1986-1994 роками та віддали на незаконне усиновлення. Суд встановив, що Хорватія порушила статтю 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), не надавши матерям достовірної інформації про долю їхніх дітей. Ключові аспекти…

Огляд рішень ЄСПЛ за 10/01/2025

СПРАВА "ПЕТРОСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ" СПРАВА "КАВКА ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА" СПРАВА ЗАФФЕРАНІТА ТА ІНШИХ ПРОТИ САН-МАРИНО Справа стосується законодавчого втручання Сан-Марино, що впливає на провадження щодо реконструкції кар'єри та винагороди військовослужбовців. Європейський суд з прав людини встановив, що прийняття закону № 88/2016, який змінив результат судового провадження на користь держави, порушує статтю 6 § 1 Конвенції (право на справедливий…

СПРАВА НІКОЛАЄНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Ніколаєнка проти України щодо утримання заявника в металевій клітці під час судових засідань у 2019 році. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження), помістивши заявника, який відбував довічне ув'язнення, в металеву клітку під час чотирьох судових…

СПРАВА ФЕДЕРАЦІЇ ПРОФСПІЛОК ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ проти УКРАЇНИ

Справа стосується майнового спору між Федерацією профспілок Чернігівської області та українською державою щодо будівлі, збудованої за радянських часів. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності). Ключові аспекти рішення: Суд встановив, що позбавлення профспілкової організації права власності на будівлю не було законним через відсутність чіткого законодавчого регулювання статусу майна колишніх радянських профспілок…

Огляд рішень ЄСПЛ за 09/01/2025

СПРАВА "ПЕТРОСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ" СПРАВА "КАВКА ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА" СПРАВА ЗАФФЕРАНІТА ТА ІНШИХ ПРОТИ САН-МАРИНО Справа стосується законодавчого втручання Сан-Марино, що впливає на провадження щодо реконструкції кар'єри та винагороди військового персоналу. Європейський суд з прав людини встановив, що прийняття закону № 88/2016, який змінив результат судового провадження на користь держави, порушує статтю 6 § 1 Конвенції (право на…

СПРАВА НІКОЛАЄНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Ніколаєнка проти України щодо утримання заявника в металевій клітці під час судових засідань у 2019 році. Суд встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження), помістивши заявника, який відбував довічне ув'язнення, в металеву клітку під час чотирьох судових…

СПРАВА ФЕДЕРАЦІЇ ПРОФСПІЛОК ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ проти УКРАЇНИ

Справа стосується майнового спору між Федерацією профспілок Чернігівської області та українською державою щодо будівлі, збудованої за радянських часів. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності). Ключові аспекти рішення: Суд встановив, що позбавлення профспілкової організації права власності на будівлю не було законним через відсутність чіткого законодавчого регулювання статусу майна колишніх радянських профспілок…

Огляд рішень ЄСПЛ за 08/01/2025

СПРАВА "VĂLEANU ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ" Це рішення стосується справедливого відшкодування у справах, пов'язаних з майном, конфіскованим або націоналізованим комуністичним режимом у Румунії. Ключові аспекти: Суд встановив, що Румунія порушила статтю 1 Протоколу № 1 через: - тривале невиконання судових рішень про повернення майна - відсутність ефективних засобів правового захисту - анулювання майнових титулів без компенсації - неспроможність забезпечити компенсацію, розумно…

СПРАВА МІНАСЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Справа стосується серії дискримінаційних статей, опублікованих вірменською газетою, спрямованих проти активістів ЛГБТ. Європейський суд з прав людини встановив порушення статей 8 та 14 Конвенції. Суть рішення полягає в тому, що Вірменія не змогла захистити активістів ЛГБТ від мови ворожнечі та дискримінації, коли газета опублікувала статті, що називали їх "ворогами держави" та підбурювали до дискримінації на…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.