Предмет спору: Військовослужбовець вимагає від військової частини нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року до 29 березня 2023 року.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вперше сформулював позицію, що для тривалих правовідносин, які виникли до 19 липня 2022 року, треба застосовувати різні…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження рішення Чернівецької міської ради про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що на момент прийняття рішення діяли нові нормативні акти, які змінили порядок визначення цільового призначення земельних ділянок.
2. Земельна ділянка розташована в зоні озеленених територій (Л-1), де індивідуальне…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсною додаткової угоди про поворотну фінансову допомогу між двома пов'язаними фермерськими господарствами у справі про банкрутство.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні норми, оскільки не залучив до справи як третю особу ПП "ФГ "Західний Буг", яке є стороною оспорюваного правочину. Суд зазначив,…
Предмет спору: Позивачка оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2018.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для правовідносин, які виникли до 19.07.2022, діє попередня редакція статті 233 КЗпП України, яка дозволяла звертатися до суду без обмеження строку. Суди попередніх інстанцій помилково застосували нову редакцію закону, яка обмежує строк звернення…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Виділ частки в статутному капіталі приватного підприємства в порядку поділу майна подружжя.
Основні аргументи суду:
1. Статутний капітал приватного підприємства може бути об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу.
2. Попередні суди помилково відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що частка в статутному капіталі не може бути поділена.
3. Верховний Суд послався…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом щодо нібито неправомірного формування платником податків витрат та податкового кредиту.
2. Основні аргументи суду:
Суд відійшов від попередньої позиції Верховного Суду України щодо автоматичної недійсності операцій з контрагентами, визнаними фіктивними. Зокрема, суд зазначив, що:
- Наявність вироку про фіктивне підприємництво не означає автоматичної недійсності…
Предмет спору: Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ "Маніфесто".
Основні аргументи суду:
1. Ліквідатор має довести, що його дії мали мету пошуку і виявлення майна банкрута, а не просто констатувати відсутність майна.
2. Суд повинен ретельно перевірити повноту дій ліквідатора, зокрема щодо аналізу фінансового стану боржника та можливості покладення субсидіарної відповідальності на керівників.
3.…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує порядок нарахування надбавки за вислугу років у період з 2016 по 2018 роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року Кодекс законів про працю не містив обмежень щодо строку звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати. Суд підкреслив необхідність чіткого розмежування сфери…
Предмет спору - визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про демонтаж тимчасової споруди для підприємницької діяльності.
Основні аргументи суду полягають у тому, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в адміністративному суді. Верховний Суд відступив від попередньої практики щодо повернення судового збору, вказавши, що у випадку закриття провадження…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати індексації заробітної плати за період 2013-2017 років.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував строк звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати. Суди попередніх інстанцій помилково застосували нову редакцію…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що суди попередніх інстанцій поверхово дослідили обставини справи, зокрема не встановили, чи дійсно товариство виплачувало заробітну плату та не перевірили правомірність застосування штрафних санкцій. Суд вказав на необхідність більш ретельного вивчення доказів, зокрема…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ДПС щодо донарахування податкових зобов'язань ТОВ "Захід-Шляхбудтранс".
2. Основні аргументи суду:
- Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання процедури призначення та проведення податкової перевірки в період дії карантинного мораторію.
- : Верховний Суд послідовно вказує, що Постанова КМУ №89 не може змінювати мораторій на перевірки, встановлений Податковим кодексом.
- Суди…
Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Після 27 травня 2022 року дія "ковідного" мораторію на штрафні санкції була припинена, тому підприємство не може посилатися на звільнення від відповідальності.
2. : Суд відступив від попередньої практики та чітко визначив, що норми про мораторій не поширюються…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень та дій податкового органу щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб від прощеного банком кредиту.
Основні аргументи суду:
1. Податковий орган порушив процедуру проведення перевірки, оскільки не вручив належним чином наказ про перевірку платнику податків за фактичною адресою.
2. : Курсова різниця за кредитом в іноземній валюті, прощена банком внаслідок реструктуризації, не вважається…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у 2022 році.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію, що пільгові норми про зменшені штрафи під час воєнного стану (введені Законом №2876-IX) не мають зворотної дії. Тобто, для податкових накладних, зареєстрованих до 08 лютого…
Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач порушив граничні терміни реєстрації податкових накладних у період з лютого 2022 по травень 2023 року, але не звернувся до контролюючого органу з заявою про неможливість виконання податкових обов'язків.
2. : Верховний Суд чітко визначив,…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану додаткову відпустку.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для правовідносин, які виникли до 19.07.2022, діє попередня редакція статті 233 КЗпП України, яка не обмежує строк звернення до суду. Суд попередніх інстанцій помилково застосував нову редакцію закону, яка обмежує…
Предмет спору: Визнання протиправною та скасування вимоги контролюючого органу про сплату єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем, який фактично не здійснює підприємницьку діяльність.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що свідоцтво підприємця було визнане недійсним у 2013 році через неподання реєстраційної картки для включення відомостей до Єдиного державного реєстру. Суд підкреслив, що відсутність дійсного свідоцтва про…
Предмет спору: Стягнення грошових коштів у розмірі 95 900 доларів США, які начебто були надані за договором позики.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що розписки про отримання грошей не містять чіткого зобов'язання про повернення коштів, а фактично є документами про передачу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «УКРА-ІР». Позивач пізніше отримав три квартири в обмін…
Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Київській області щодо ТОВ "Ромпас" за результатами документальної позапланової виїзної перевірки.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив реальність господарських операцій між ТОВ "Ромпас" та ТОВ "Торенія", оскільки первинні документи містять достовірні дані про фактично здійснену господарську операцію.
2. Контролюючий орган не надав переконливих доказів…