Статті

Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №909/996/22 від 04/02/2025 Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Товариство вимагає від підприємця повернути торговий холодильник, який був наданий йому раніше. Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що між сторонами існували договірні відносини щодо передачі холодильника за актом від 06.08.2015. 2. Підпис підприємця на акті передачі обладнання підтверджено експертизою. 3. Докази, надані позивачем, є більш вірогідними, ніж заперечення відповідача. Рішення суду:…

Предмет спору: Стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором. Основні аргументи суду: 1. Суд визнав, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних за статтею 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, а не платою за користування кредитом. 2. Суд встановив, що право на стягнення таких сум…

Предмет спору: Товариство "Монтрансавто" оскаржує неприйняття податковою службою його податкових накладних та відмову у їх реєстрації в Єдиному реєстрі. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно тлумачили норми закону про судовий збір, оскільки юридичні особи мають право клопотати про розстрочення або зменшення судового збору. Суд послався на попередні рішення Великої Палати…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Відшкодування моральної шкоди особі, яку незаконно притягнули до адміністративної відповідальності за протоколом патрульної поліції. 2. Основні аргументи суду: : Верховний Суд змінив попередню судову практику щодо автоматичного відшкодування шкоди при закритті адміністративної справи. Суд вважає, що: - Сам факт закриття справи не означає автоматичної протиправності дій поліції - Для відшкодування шкоди треба довести…

Предмет спору: Прокурор оскаржує протокол засідання Державної комісії України по запасах корисних копалин та спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий ТОВ "Земля Інвест". Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що зміна судової практики щодо повноважень прокурора не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Суд наголосив, що прокурор мав достатньо часу…

Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує наказ про переміщення його на нижчу посаду без врахування його військово-облікової спеціальності. Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав, що під час особливого періоду (воєнного стану) військове командування має право переміщати військовослужбовців на інші посади без їхньої згоди з метою доукомплектування армії. Суд вважає, що незазначення військово-облікової спеціальності в наказі не є…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення поліцейського зі служби. 2. Основні аргументи суду: - Законодавством встановлено спеціальний 15-денний строк для оскарження дисциплінарних стягнень для поліцейських під час воєнного стану. - Позивач пропустив встановлений строк на оскарження наказів, звернувшись до суду через місяць після отримання наказів. - : Суд вказав, що спеціальний закон…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання протиправним та скасування наказу Департаменту ДАБІ про скасування права на початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно розглянули справу, оскільки: - Не встановили всі обставини справи, зокрема щодо реєстрації права власності на об'єкт -…

Предмет спору: Визнання майнових прав ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України». Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про те, що договір про надання правової допомоги може підтверджувати повноваження адвоката, навіть якщо він не вказаний прямо в процесуальному законодавстві. Суд зазначив, що за відсутності доказів припинення права адвоката на здійснення…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою. 2. Основні аргументи суду: - Емфітевзис і право оренди землі не можуть одночасно встановлюватися на одну земельну ділянку. - Позивач (ФГ "Агат Поділля") не направив орендодавцю повідомлення про намір продовжити договір оренди, що унеможливлює захист його переважного права. - Договір емфітевзису…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокурор намагався оскаржити бездіяльність комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту. 2. Основні аргументи суду: - Орган ДСНС та місцева районна державна адміністрація не мають прямого законодавчого права самостійно звертатися до суду з такими позовами - Прокурор може представляти інтереси держави лише у виключних випадках, коли уповноважені органи не можуть…

Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту в Одесі. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що прокурор не має права подавати позов від імені Головного управління ДСНС та Одеської обласної військової адміністрації, оскільки: 1. Ці органи не мають самостійного права звертатися до суду з такими вимогами. 2. Законодавством не передбачено повноважень…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання протиправною податкової вимоги про стягнення штрафів і пені з підприємства, яке перебуває в процедурі банкрутства. 2. Основні аргументи суду: - Суд чітко визначив, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на зобов'язання, які виникли після введення мораторію. Штрафи та пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, нараховані після…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки між Чигиринською міською радою та ТОВ "Продагроінвест". 2. Основні аргументи суду: - Додаткова угода до договору оренди землі, підписана до 01.01.2013, потребує державної реєстрації - Без реєстрації додаткової угоди ставка орендної плати залишається 3%, а не 4,5% - Товариство частково сплатило…

Предмет спору: Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі для перерахунку пенсії. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки йдеться про встановлення факту, який має юридичне значення для реалізації особою права на пенсію. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що це адміністративний спір, хоча насправді заявниця…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення особи на посаді Голови Державної екологічної інспекції України. 2. Основні аргументи суду: - Судове рішення про поновлення на посаді від 14 вересня 2015 року не було виконане Кабінетом Міністрів України. - Стаття 236 КЗпП України передбачає відповідальність роботодавця у вигляді виплати…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо донарахування податкових зобов'язань за операціями з купівлі природного газу між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Українська нафто-газова компанія". 2. Основні аргументи суду: - Первинні документи підтверджують реальність господарських операцій - Контролюючий орган не довів навмисної фіктивності операцій - Підприємство діяло добросовісно при укладанні договорів - Ухвала суду…

Предмет спору: Особа оскаржує рішення Пенсійного фонду про відмову призначити їй пенсію за віком на загальних підставах з новим обчисленням середньої заробітної плати. Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і встановив, що особа, яка вже отримує пенсію за віком на пільгових умовах, не має права на повторне призначення того самого виду пенсії…

Предмет спору: Позов про звільнення нерухомого майна від арешту, накладеного приватним виконавцем. Основні аргументи суду: 1. Позивач звернувся з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, яке було передане в іпотеку відповідачем. 2. Суд встановив, що арешт накладено в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», але позивач не залучив банк як відповідача, що є процесуальним порушенням. 3. Верховний Суд вважає,…