Справа №705/4538/16-ц від 20/11/2024
Суд керувався тим, що на момент укладення спірного договору в 2002 році діяв Цивільний кодекс УРСР, який не передбачав поділу правочинів на нікчемні та оспорювані. Хоча приватний нотаріус дійсно не мав права посвідчувати договір довічного утримання, це могло бути лише підставою для визнання договору недійсним у судовому порядку, а не для встановлення його нікчемності. Оскільки позивачка не заявляла вимогу про визнання договору недійсним, а лише про встановлення його нікчемності, її позов є необґрунтованим.

Деталі