Справа №815/1029/17 від 20/12/2024
Предмет спору – оскарження дій митниці щодо призупинення митного оформлення партії взуття через підозру в порушенні прав інтелектуальної власності.Суд встановив, що партія товару складалася з трьох частин: 4000 пар взуття арт. GT-11435 (без ознак порушення прав), 4000 пар взуття арт. GT-11437 без позначення INROUTE (також без ознак порушення) та 1000 пар взуття арт. GT-11437 з позначенням INROUTE (щодо яких виникла підозра в порушенні прав на торговельну марку Reebok). При цьому перші дві частини товару вже були розмитнені за окремими митними деклараціями, а щодо третьої частини господарським судом було прийнято рішення про її вилучення та знищення як контрафактної продукції.Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив та не надав оцінку всім важливим обставинам справи.

Деталі