Справа №906/498/23 від 19/12/2024
Суд встановив, що оспорюваний договір купівлі-продажу насправді був укладений для приховування договору застави, який мав забезпечувати виконання зобов’язань за майбутнім договором позики. Це підтверджується умовами корпоративного договору, укладеного в той же день, який встановлював обмеження щодо розпорядження часткою та передбачав її повернення після повернення позики. Оскільки сам договір позики так і не був укладений (в тому числі через смерть потенційного позичальника), а застава не може існувати без основного зобов’язання, суд визнав договір купівлі-продажу частки недійсним.

Деталі