Справа №927/994/23 від 20/11/2024
Предмет спору – стягнення заборгованості за поставлений товар (аміак рідкий технічний), пені та інфляційних втрат на загальну суму понад 31 млн грн.Суд касаційної інстанції зазначив, що персональні санкції, застосовані до кінцевого бенефіціарного власника компанії-позивача, не можуть автоматично поширюватися на саму компанію. Крім того, навіть якщо санкції застосовані безпосередньо до юридичної особи – це не є підставою для припинення її договірних зобов’язань, а лише може бути підставою для відстрочення їх виконання. Також суд вказав на необхідність перевірки обґрунтованості розрахунків заборгованості, пені та інфляційних втрат.Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду про відмову в позові та направив справу на новий розгляд до апеляційної інстанції для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.

Деталі