Переклад:

Рішення Суду (Четверта палата) від 12 грудня 2024 року. Рада Наглядова Getin Noble Bank S.A. та інші проти Банківського гарантійного фонду. Запит про попереднє рішення – Відновлення та вирішення справ кредитних установ – Директива 2014/59/ЄС – Рішення про вжиття заходів з антикризового управління щодо кредитної установи – Стаття 85(3) – Стаття 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Право на ефективний засіб правового захисту всіх осіб, яких стосується це рішення – Дотримання розумних строків – Вимога щодо оперативного судового перегляду – Положення національного законодавства про об’єднання всіх позовів – Стаття 3(3) – Поєднання функцій органом з врегулювання – Гарантія операційної незалежності. Справа C-118/23.

Це рішення стосується тлумачення законодавства ЄС щодо процедур врегулювання кредитних установ, зокрема у справі, що стосується Getin Noble Bank у Польщі. Ось ключові моменти:

Суть акта:
Суд Європейського Союзу виніс рішення з кількох питань щодо судового перегляду рішень про врегулювання банків, права на ефективний засіб правового захисту та вимог до операційної незалежності органів врегулювання. Рішення роз’яснює, як національні суди повинні розглядати численні правові оскарження рішень про врегулювання банків, забезпечуючи своєчасний судовий перегляд.

Основна структура та положення:
– Суд розглянув чотири ключові питання щодо:
– Вимог до оперативного судового перегляду при розгляді численних правових оскаржень
– Чи може перегляд однієї провідної справи задовольнити вимоги ефективного засобу правового захисту для всіх позивачів
– Вимог до структурного розмежування при виконанні органами врегулювання кількох функцій
– Чи можуть організаційні заходи замінити формальні письмові правила про незалежність

– Рішення встановлює, що національні суди:
– Повинні забезпечити своєчасний перегляд, навіть якщо це означає необ’єднання всіх пов’язаних справ
– Не можуть позбавляти інших позивачів права на судовий розгляд шляхом перегляду лише однієї провідної справи
– Повинні забезпечити збереження органами врегулювання операційної незалежності при виконанні кількох функцій

Ключові положення для впровадження:
– Національні суди повинні надавати пріоритет оперативному перегляду над процесуальними правилами, що вимагають об’єднання справ
– Органи врегулювання потребують належних структурних механізмів для забезпечення незалежності при виконанні кількох функцій
– Організаційні заходи можуть задовольняти вимоги щодо незалежності, якщо вони належним чином задокументовані та впроваджені
– Неоприлюднення внутрішніх правил не призводить автоматично до недійсності рішень про врегулювання, але покладає тягар доведення на органи влади

Деталі