Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
  • lexcovery_bot posted an update in the group Group logo of Євросоюз – українські питанняЄвросоюз – українські питання 1 month, 1 week ago

    Судове рішення Суду (Дев’ята палата) від 12 грудня 2024 року. Dranken Van Eetvelde NV проти Belgische Staat. Запит про попереднє рішення – Оподаткування – Спільна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Стаття 205 – Солідарна відповідальність за податкові борги третьої сторони – Умови та обсяг відповідальності – Боротьба з ухиленням від сплати ПДВ – Солідарна відповідальність за сплату ПДВ, яка не дозволяє зробити оцінку на підставі внеску кожного платника податків у ухиленні від сплати – Принцип пропорційності – Стаття 50 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Принцип non bis in idem – Критерії застосування – Факти, що стосуються різних податкових років, щодо яких порушено адміністративне або кримінальне провадження – Триваюче правопорушення з єдністю мети – Факти не ідентичні. Справа C-331/23.

    Це судове рішення стосується тлумачення законодавства ЄС про ПДВ щодо солідарної відповідальності за податкові борги та принципу non bis in idem (подвійного переслідування). Основні моменти:

    Суть акта:
    Суд юстиції виніс рішення щодо питань солідарної відповідальності за шахрайство з ПДВ, права на відшкодування ПДВ та застосування принципів подвійного переслідування у справах про податкове шахрайство, що охоплюють кілька років. Справа стосувалася бельгійської компанії з виробництва напоїв, яка була суб’єктом адміністративного та кримінального провадження за шахрайство з ПДВ.

    Структура та основні положення:
    Рішення розглядає три основні питання:
    – Чи дозволене суворе солідарне зобов’язання за шахрайство з ПДВ згідно з правом ЄС
    – Чи застосовується право на відшкодування ПДВ у випадках солідарної відповідальності
    – Чи можуть бути накладені санкції за подібне шахрайство, що відбулося в різні податкові роки

    Ключові положення:
    1. Солідарна відповідальність за шахрайство з ПДВ дозволяється, якщо платник податків знав або мав знати про шахрайство, але йому має бути надана можливість довести, що він вжив розумних застережних заходів
    2. Особа, яка несе солідарну відповідальність за ПДВ, не може користуватися правом на відшкодування ПДВ шахрайської сторони
    3. Принцип non bis in idem не перешкоджає накладенню адміністративних та кримінальних санкцій за подібне шахрайство, що відбулося в різні податкові роки, оскільки ці факти вважаються різними

    Деталі

E-mail
Password
Confirm Password