Справа №906/291/22 від 31/10/2024
[TextBlock(text=’Предмет спору – стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі про скасування рішення комісії АТ “Житомиробленерго” щодо порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.nnСуд при винесенні рішення керувався тим, що попередні судові інстанції (господарський суд Житомирської області та Північно-західний апеляційний господарський суд) прийняли обґрунтовані рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Верховний Суд не знайшов підстав для скасування чи зміни цих рішень, оскільки вони були прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права.nnЗа результатами розгляду справи Верховний Суд залишив касаційну скаргу підприємця Мещерякова С.М. без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.’, type=’text’)]

Деталі