Справа №360/433/23 від 30/10/2024
[TextBlock(text=’Ось мій аналіз судового рішення:nn1. Предмет спору: Оскарження наказу Держгеонадр про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами ПАТ “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” через застосування санкцій до його бенефіціарного власника.nn2. Основні аргументи суду: Суд визнав дії Держгеонадр правомірними, оскільки санкції були накладені на бенефіціарного власника компанії Указом Президента і продовжували діяти на момент внесення змін до Кодексу про надра, які передбачають зупинення дозволів у таких випадках. При цьому компанія мала достатньо часу (3 місяці) для зміни бенефіціарного власника після публікації відповідних законодавчих змін, але не скористалася цією можливістю.nn3. Рішення суду: Касаційну скаргу ПАТ “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.’, type=’text’)]

Деталі