Справа №450/177/24 від 27/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що накладення арешту на грошові кошти відповідача є обґрунтованим та співмірним із заявленими вимогами, оскільки існує реальний ризик неможливості виконання рішення суду в майбутньому через можливість розпорядження коштами. Водночас суд вказав на необхідність додаткового дослідження питання щодо накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ, оскільки це не стосується здійснення корпоративних прав та господарської діяльності юридичної особи. Щодо арешту рухомого та нерухомого майна – відмовлено, оскільки нерухоме майно вже перебуває в іпотеці, а наявність іншого майна не доведено.

Деталі