Позиція суду США:

Cytiva Bioprocess R&D AB проти JSR Corp. / 23-02192 (2024-12-04)

Аналіз судового рішення у справі CYTIVA BIOPROCESS R&D AB проти JSR CORP.
Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності розглянув консолідовану апеляцію за участю Cytiva BioProcess R&D AB та JSR Corp. Суд підтвердив рішення Правління з патентних апеляцій про те, що 79 позовів у трьох патентах є неправомірними через очевидність. Однак він скасував рішення Правління щодо позовів 4 і 17 патенту ‘142 та позовів 11 і 29 патенту ‘007, визнавши їх правомірними.

Структура рішення
Рішення організоване в кількох ключових розділах, включаючи вступ, передісторію, обговорення правових принципів очевидності та висновки суду щодо конкретних позовів. Основні положення включають підтвердження висновку Правління про неправомірність численних позовів при одночасному скасуванні рішення щодо конкретних позовів. Зокрема, суд роз’яснив застосування аналізу провідного компонента та розгляд природжених властивостей у контексті очевидності. Це рішення є продовженням підходу Федерального суду до оцінки очевидності, базуючись на попередніх справах та підкреслюючи гнучкість дослідження та важливість попередніх наукових розробок.

Основні положення для використання
Ключові положення рішення підкреслюють підтвердження судом висновків Правління щодо очевидності позовів на основі попередніх наукових розкриттів. Суд наголосив, що мутація домену C є очевидною з огляду на наявні попередні наукові розробки, які пропонували такі модифікації. Крім того, суд роз’яснив, що концепція природженості не вимагає окремого очікування успіху, коли природжена властивість є просто природним результатом очевидного поєднання. Це розрізнення критично важливе для патентних практиків, оскільки впливає на те, як будуються та захищаються позови в майбутніх патентних спорах.

Деталі