Судове рішення Суду (Друга палата) від 5 грудня 2024 року. Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH проти Oranzherii Gimel II EOOD. Запит про попереднє рішення – Судове співробітництво у цивільних справах – Європейський наказ про сплату – Регламент (ЄС) № 1896/2006 – Європейський наказ про сплату визнаний таким, що підлягає виконанню – Вручення судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах – Регламент (ЄС) № 1393/2007 – Встановлена недійсність вручення під час виконання – Національне законодавство, що передбачає правовий засіб, який дозволяє відповідачеві подати заяву про скасування Європейського наказу про сплату – Правові наслідки – Обов’язок суду, що розглядає справу, скасувати Європейський наказ про сплату. Справа C-389/23.

Це судове рішення стосується тлумачення регламентів ЄС щодо процедур європейського наказу про сплату та вручення документів. Основні моменти:

1. Справа розглядає питання, чи не забороняє право ЄС національне законодавство, яке вимагає від судів скасовувати європейські платіжні накази, які не були належним чином вручені відповідачам відповідно до мінімальних стандартів.

2. Суд проаналізував взаємозв’язок між Регламентом 1896/2006 (процедура європейського платіжного наказу) та Регламентом 1393/2007 (вручення документів), зокрема щодо:
– Мінімальних стандартів вручення платіжних наказів
– Прав відповідачів на заперечення проти платіжних наказів
– Засобів правового захисту у разі неналежного вручення
– Балансу між процесуальною ефективністю та правами на захист

3. Суд постановив, що право ЄС не забороняє національне законодавство, яке вимагає від судів скасовувати європейські платіжні накази, які не були належним чином вручені відповідно до мінімальних стандартів, оскільки:
– Неналежне вручення впливає на дійсність процедури виконання
– Національне право регулює засоби правового захисту у разі виявлення проблем з врученням після оголошення про виконання
– Скасування узгоджується із захистом прав відповідачів
– Позивачі можуть переслідувати свої вимоги через інші процедури

Рішення роз’яснює важливі процесуальні гарантії щодо вимог до вручення, зберігаючи при цьому можливість держав-членів надавати засоби правового захисту через національне право у разі невиконання цих вимог.

Деталі