Рішення Суду (Восьма палата) від 5 грудня 2024 року. Modexel – Consultores e Serviços SA проти Податкового органу та фіскальних справ Автономного регіону Мадейра. Запит про попереднє рішення – Спільна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Перший параграф статті 183 – Правила здійснення права на вирахування – Перенесення надлишку ПДВ – Концепція «наступного періоду» – Відшкодування надлишку ПДВ – Припинення економічної діяльності. Справа C-680/23.

Це рішення стосується тлумачення статті 183 Директиви про ПДВ щодо поводження з надлишком ПДВ, коли підприємство припиняє свою діяльність і пізніше відновлює її. Суд проаналізував, чи можна перенести надлишок ПДВ, задекларований під час припинення, коли бізнес поновлює операції. Рішення має три основні структурні елементи: тлумачення концепції «наступного періоду» у статті 183, аналіз статусу платника податків після припинення діяльності та вивчення дискреції держав-членів у встановленні процедур відшкодування ПДВ.

Ключові положення рішення включають:

– Коли підприємство припиняє діяльність, воно втрачає статус платника податків, і немає «наступного періоду» для перенесення надлишку ПДВ
– Держави-члени можуть вимагати від підприємств, що припиняють операції, подавати заяви на відшкодування ПДВ протягом певного періоду (наприклад, 12 місяців), а не дозволяти перенесення при поновленні діяльності
– Такі національні правила є чинними, якщо вони поважають принципи еквівалентності та ефективності і дозволяють платникам податків відшкодовувати надлишок ПДВ протягом розумного часу
– Дозвіл на необмежене перенесення після припинення може сприяти зловживанням і порушувати принципи правової визначеності

Деталі