Справа №497/502/17 від 27/11/2024
Суд зазначив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав – замість витребування майна з чужого незаконного володіння він просив визнати право власності. Крім того, суд вказав, що відсутні підстави для визнання недійсним договору іпотеки, оскільки не доведено недобросовісність іпотекодержателя при укладенні договору. Також суд врахував, що позивач з 1997 року не проживає в спірному будинку і має у власності інше житло.

Деталі