Справа №920/199/23 від 19/11/2024
Предмет спору: звернення стягнення на квартиру, що перейшла у власність територіальної громади як відумерла спадщина, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження у справі, оскільки вимоги про стягнення збитків (попередня справа) та про звернення стягнення на предмет іпотеки (поточна справа) мають різну правову природу. До територіальної громади як набувача нерухомого майна перейшли права та обов’язки іпотекодавця згідно зі ст.23 Закону України ‘Про іпотеку’, тому банк має право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки навіть якщо право власності територіальної громади не зареєстровано. Рішення суду: Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій про закриття провадження та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки по суті.

Деталі