Позиція суду США:

Справа Елізабет Сімон-Домінго та інших проти Меррика Гарленда / 23-03842 (2024-11-21)

Суть рішення

Апеляційний суд Сполучених Штатів по шостому округу відхилив позов про перегляд, поданий Елізабет Грісельдою Сімон-Домінго та її неповнолітньою дочкою, підтвердивши рішення Ради з питань імміграційних апеляцій (BIA). Суд встановив, що рішення BIA, яке підтримало рішення імміграційного судді про відмову в притулку, забороні видворення та захисті відповідно до Конвенції проти катувань (CAT), підтверджується суттєвими доказами. Суд дійшов висновку, що Сімон-Домінго не змогла довести обґрунтований страх переслідування в майбутньому або факт минулого переслідування, пов’язаного з її запропонованими соціальними групами.

Структура рішення

Рішення структуроване за кількома ключовими розділами. По-перше, викладено фактологічне підґрунтя справи, детально описуючи твердження Сімон-Домінго про переслідування на основі її політичних поглядів та належності до певних соціальних груп. Далі процесуальне підґрунтя описує initial відмову з боку імміграційного судді та подальше підтвердження BIA. Потім рішення розглядає юрисдикцію та стандарт перегляду, наголошуючи на стандарті суттєвих доказів, що застосовується до фактичних висновків. Суд обговорює питання вичерпання адміністративних засобів правового захисту, особливо зазначаючи невисунуті належним чином вимоги, та оцінює твердження про минуле та майбутнє переслідування. Рішення завершується відхиленням позову про перегляд.

Основні положення рішення

Кілька положень рішення мають особливе значення для його майбутнього застосування. Суд підкреслив, що неспроможність Сімон-Домінго встановити зв’язок між її минулою шкодою та запропонованими соціальними групами була критичною для відхилення її вимог. Суд також підтвердив необхідність для заявника довести обґрунтований страх переслідування в майбутньому, що вимагає як суб’єктивних, так і об’єктивних елементів страху. Важливо, що рішення роз’яснило: акти насильства щодо членів сім’ї не автоматично демонструють обґрунтований страх переслідування для заявника, що є важливим міркуванням для подібних майбутніх справ. Крім того, рішення підкреслило, що тягар доведення для заборони видворення є вищим, ніж для притулку, і вимагає чіткої ймовірності переслідування, що Сімон-Домінго не змогла встановити.

Деталі