Справа №360/200/24 від 19/11/2024
Предмет спору – відмова апеляційного суду ухвалити додаткове рішення щодо компенсації судових витрат на правничу допомогу. Суд керувався тим, що: 1) позивач неправильно направив відзив на апеляційну скаргу до суду першої інстанції замість апеляційного суду; 2) технічний збій в системі ‘Електронний суд’ стався саме через помилку позивача при виборі суду-адресата; 3) позивач не надав доказів того, що у відзиві містилась вимога про компенсацію витрат на правничу допомогу. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, підтвердивши правомірність відмови апеляційного суду ухвалити додаткове рішення про компенсацію судових витрат.

Деталі