Справа №918/799/23 від 12/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що порушення умов договорів, на які посилався прокурор (часткова відсутність води у водоймі, заростання очеретом, відсутність межових знаків прибережної захисної смуги), не є істотними та не позбавляють орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договорів. Суд також врахував, що орендар є повносистемним рибним господарством, яке здійснює науково-дослідну діяльність та робить вагомий внесок у розвиток рибної галузі України.

Деталі