Позиція суду США:

Сінтія Браун та інші проти Девіда Йоста / 24-03354 (2024-11-21)

Суть рішення
Апеляційний суд Шостого округу розглянув питання про те, чи є недійсним (moot) апеляційне оскарження попередньої судової заборони щодо процесу ballot-ініціативи в штаті Огайо. Суд встановив, що запит про попереднє забезпечення дійсно втратив актуальність, оскільки вибори листопада 2024 року вже відбулися, і, отже, запитувана допомога більше не може бути надана. Суд підкреслив, що хоча основний спір залишається активним, конкретний запит про тимчасовий захід, пов’язаний з виборами 2024 року, більше не є життєздатним.

Структура рішення
Рішення структуровано наступним чином: воно починається з per curiam рішення, що окреслює недійсність запиту про попередню судову заборону, за яким слідують детальні пояснення відповідного законодавства Огайо, що регулює ballot-ініціативи. Суд описує процесуальну історію справи, включаючи неодноразові спроби позивачів отримати сертифікацію запропонованої поправки від Генерального прокурора Огайо та подальші юридичні дії в державних і федеральних судах. Рішення також включає окремі думки з підтримкою та запереченням, які деталізують юридичне обґрунтування та відмінні погляди щодо наслідків справи для прав за Першою поправкою та характеру запитуваного захисту. Примітно, що основна думка скасовує попереднє рішення колегії, яка надала попередню судову заборону.

Основні положення та значення
Ключові положення рішення включають аналіз судом питання про втрату актуальності, з наголосом на тому, що запит про попередню судову заборону може втратити чинність, якщо обставини, що стосуються цього запиту, змінюються, роблячи неможливим надання ефективного захисту. Більшість постановила, що запит Браун був безпосередньо пов’язаний з виборами 2024 року, які вже відбулися, і тому втратив актуальність. Думки, що заперечують (зокрема, від суддів Мура та Кетледжа), стверджують, що запит про захист не втратив актуальності, і наполягають на ймовірності успіху по суті позову щодо прав за Першою поправкою. Ці заперечні думки підкреслюють постійну значущість справи та ширші наслідки для прав громадян щодо пропонування конституційних поправок в Огайо.

Деталі