Справа №509/4936/17 від 31/10/2024
Суд при розгляді справи керувався тим, що договір про задоволення вимог іпотекодержателя може бути визнаний недійсним як фраудаторний (такий, що вчинений на шкоду кредиторам), якщо він використовується для унеможливлення звернення стягнення на майно боржника. При цьому важливими є такі обставини як: обсяг забезпечених іпотекою зобов’язань, момент укладення договору, створення невиправданих переваг одному кредитору перед іншим, а також хто є контрагентом боржника. Апеляційний суд не дослідив належним чином ці обставини.

Деталі