Справа №361/2841/17 від 23/10/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) позивачка не довела, що 2/3 частини будинку були придбані за спільні кошти сторін, оскільки ремонт будинку, який став підставою для набуття права власності відповідачем, був здійснений до початку їх спільного проживання; 2) щодо побутових речей та іншого рухомого майна – суди не дослідили належним чином докази наявності цього майна та його вартості, хоча відповідач частково визнавав наявність деякого майна і навіть погоджувався на його поділ; 3) щодо автомобіля – суд визнав його спільним майном і призначив компенсацію позивачці.

Деталі