Справа №909/550/23 від 12/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що відповідач (орендар) довів відсутність своєї вини у неповерненні техніки, оскільки вона зберігалась за згодою та на прохання директора позивача. Крім того, директор позивача одночасно надавав юридичні послуги відповідачу і був обізнаний про всі обставини справи, але не вчиняв дій щодо повернення майна. За таких обставин суд вирішив, що відсутні підстави для стягнення неустойки, оскільки не доведено умисел орендаря в ухиленні від повернення техніки.

Деталі