US Ghost Adventures, LLC проти Miss Lizzie’s Coffee LLC, et al / 23-02000 (2024-11-15)

Резюме справи
Апеляційний суд Сполучених Штатів по Першому округу розглянув апеляцію US Ghost Adventures, LLC проти Miss Lizzie’s Coffee LLC щодо позову про порушення торговельної марки та недобросовісну конкуренцію. Ghost Adventures, яка керує готелем типу ліжко та сніданок в історичному Будинку Ліззі Борден, намагалася отримати попередній судовий наказ про заборону Miss Lizzie’s Coffee використовувати назву “Ліззі Борден” та пов’язану imagery, стверджуючи, що це викликає плутанину серед споживачів. Окружний суд, однак, не знайшов достатніх доказів плутанини, дійшовши висновку, що знаки, використані Miss Lizzie’s Coffee, не схожі на знаки Ghost Adventures, і відмовив у забороні.

Структура рішення та основні положення
Рішення структуроване на кілька ключових розділів, що починаються з введення, яке контекстуалізує справу в історичній розповіді про Ліззі Борден. Далі деталізуються факти справи, включаючи характер бізнесу Ghost Adventures та заснування Miss Lizzie’s Coffee. Суд окреслює критерії порушення торговельної марки, наголошуючи на необхідності демонстрації ймовірності плутанини серед споживачів.

Аналіз суду методичний, застосовує чотирикомпонентну структуру для оцінки запиту про попередній судовий наказ. Він розглядає відповідні фактори, такі як схожість знаків, характер товарів та зв’язок між рекламними стратегіями сторін. Зрештою, він робить висновок, що окружний суд не припустився помилки у своїй оцінці, та підтверджує відмову у забороні.

Ключові положення рішення
Найбільш значущі положення рішення включають наголос суду на важливості демонстрації ймовірності плутанини споживачів як передумови позовів про порушення торговельної марки. Суд чітко вказав, що знаки, використані Miss Lizzie’s Coffee, не були достатньо схожими на знаки Ghost Adventures, підкресливши суттєві відмінності в їхніх логотипах та контексті діяльності.

Суд також звернув увагу на ефективність застереження, розміщеного Miss Lizzie’s, яке чітко пояснювало відсутність affiliації з Будинком Ліззі Борден, що сприяло висновку про відсутність плутанини. Крім того, він відхилив твердження про навмисне порушення, стверджуючи, що Miss Lizzie’s прагнула використати історичну розповідь про Ліззі Борден незалежно від Ghost Adventures. Сукупно ці моменти підкреслюють ретельне застосування судом законодавства про торговельні марки та зосередженість на сприйнятті споживачів при визначенні справ про можливе порушення.

Деталі