Суд апеляційної інстанції Сполучених Штатів по Четвертому округу підтвердив рішення окружного суду про відхилення клопотання Роберта Кеннета Брінсона про зменшення терміну покарання відповідно до 18 U.S.C. § 3582(c)(1)(A)(i). Суд встановив, що окружний суд належним чином реалізував своє дискреційне право при оцінці справи. Думка складається з двох основних частин: (1) процесуальна історія та визначення питання апеляції, (2) аналіз судом рішення окружного суду. Суд застосував стандарт перегляду зловживання дискреційними повноваженнями, встановлений у справі United States v. Moody. Ключові положення цієї думки:

• Суд підтвердив, що окружний суд належним чином оцінив фактори 18 U.S.C. § 3553(a) при відхиленні зменшення терміну покарання

• Апеляційний суд підтвердить дискреційні рішення, навіть якби вирішив інакше, посилаючись на справу Brodziak v. Runyon

• Суд визнав усні аргументи непотрібними, оскільки факти та правові твердження були достатньо представлені в наявних матеріалах

Деталі