США проти Метью Чоя / 24-10056 (2024-11-13)

Ця думка розглядає апеляцію Метью Джеймса Чоя щодо його 40-місячного вироку за кримінальну неповагу до суду. Єдиний аргумент апелянта був зосереджений на невиконанні Федерального бюро тюрем його розміщення в медичному закладі та їхньому рішенні тримати його в одиночному ув’язненні. Думка Суду структурована навколо двох основних елементів: (1) критерії для summary disposition та (2) юрисдикційна сфера перегляду Судом справи за прямою апеляцією у кримінальних справах. Суд підкреслює, що може лише переглядати вирок районного суду про засудження та покарання, тоді як Бюро тюрем має виключні статутні повноваження щодо рішень про розміщення ув’язнених.

Ключові положення думки:
• Summary disposition є прийнятним, коли позиція однієї сторони є очевидно правильною з правової точки зору
• Юрисдикція Суду в прямих кримінальних апеляціях обмежена переглядом вироку та покарання
• Бюро тюрем, а не районний суд, має статутні повноваження щодо розміщення ув’язнених згідно з 18 U.S.C. § 3621(b)
• Суд задовольнив клопотання уряду про summary affirmance, оскільки Чой не оскаржував безпосередньо свого вироку або покарання

Деталі