Справа Крендалл проти MSPB / 24-01373 (2024-11-14)

Ця думка стосується юрисдикційного спору щодо повноважень Ради з питань захисту заслуг (MSPB) розглянути апеляцію Патрисії Енн Крендалл, колишньої співробітниці Служби обміну армії та повітряних сил (AAFES). Суд підтвердив рішення MSPB про відсутність юрисдикції щодо апеляції Крендалл про її звільнення. Ключовим висновком було те, що як співробітник інструментарію фонду, що не асигнується (NAFI), Крендалл була статутно виключена з права оскарження до MSPB відповідно до 5 U.S.C. § 2105(c), який вважає співробітників NAFI “не співробітником” для цілей законів, що адмініструються Управлінням з питань персоналу. Думка містить кілька важливих положень:

• Підтверджує, що співробітники NAFI не мають права оскаржувати несприятливі кадрові дії до MSPB відповідно до 5 U.S.C. § 7513(d)
• Підтверджує, що співробітники NAFI не можуть подавати позови про захист викривачів до MSPB відповідно до 5 U.S.C. § 2302(b)(8)
• Наголошує, що юрисдикція MSPB обмежується лише питаннями, спеціально наданими законом, правилом або нормативним актом
• Покладає тягар встановлення юрисдикції MSPB на заявника за переважанням доказів

Рішення суду підтверджує усталений прецедент, що співробітники NAFI, незважаючи на тривалість служби або суть їхніх вимог, не можуть домагатися перегляду кадрових дій через MSPB через їх статутне виключення з його юрисдикції.

Деталі