Сполучені Штати проти Вілфорда / 24-05059 (2024-11-14)

Думка суду розглядає апеляційну справу, де Моріс Вілфорд оскаржив своє покарання за порушення умов умовно-дострокового звільнення. Суд відхилив апеляцію та задовольнив клопотання захисника про зняття повноважень, встановивши відсутність підстав для скасування вироку.

Думка структурована навколо трьох основних аспектів потенційної апеляції:

• Процедурна обґрунтованість вироку – Суд не виявив помилок у розрахунку Керівних принципів районним судом та врахуванні відповідних факторів.

• Суттєва обґрунтованість вироку – Суд підтвердив, що вирок у межах Керівних принципів на 24 місяці є презумптивно обґрунтованим з огляду на множинні порушення.

• Конституційність первісного вироку – Суд постановив, що оскарження основного вироку в цьому провадженні не допускається.

Ключові положення думки включають:

• Підтвердження неможливості використання апеляцій на порушення умовно-дострокового звільнення для оскарження дійсності первісного вироку

• Затвердження презумпції обґрунтованості вироків у межах Керівних принципів

• Роз’яснення, що процедурна обґрунтованість вимагає правильного розрахунку Керівних принципів та врахування факторів § 3553(a)

• Визнання необхідності оскарження первісних вироків через пряму апеляцію або провадження § 2255

Деталі