Рішення розглядає апеляцію ув’язненого Джамара Девіса проти закриття його справи районним судом. Справу було закрито без шкоди для позову відповідно до Федеральних процесуальних правил цивільного судочинства 41(b) через неналежне провадження після того, як Девіс не виконав вимог суду щодо подання належної документації.

Структура рішення складається з трьох основних частин:
1. Передісторія – опис первісної 94-сторінкової скарги Девіса про умови утримання під вартою та його неспроможність виконати судові накази щодо подання належних форм
2. Обговорення закриття справи через неналежне провадження – підтвердження рішення районного суду як такого, що не є зловживанням дискреційними повноваженнями
3. Аналіз статусу особи, звільненої від судових витрат (IFP), та наслідків Закону про реформування в’язничних позовів (PLRA) – відмова у наданні статусу IFP та накладення “штрафного удару” на Девіса за подання необґрунтованої апеляції

Ключові положення рішення включають:
– Підтвердження права районних судів закривати справи за власною ініціативою, коли позивачі не здійснюють належне провадження
– Роз’яснення, що закриття справи через неналежне провадження не рахується як штрафний удар за PLRA, але подання необґрунтованої апеляції такого закриття є підставою для штрафного удару
– Вимогу, що Девіс все одно повинен сплатити повний апеляційний судовий збір, незважаючи на закриття справи
– Стандарт для статусу IFP, що вимагає як фінансової потреби, так і наявності юридично обґрунтованого аргументу

Деталі