Сполучені Штати проти Вісенте Янга / 24-02016 (2024-11-14)

Ця думка стосується апеляції Вісенте Янга, який оскаржує своє покарання за володіння вогнепальною зброєю особою, засудженою за тяжкий злочин. Суд підтвердив вирок районного суду в межах Керівних принципів і задовольнив клопотання захисника про зняття повноважень. Думка розглядає два основні заперечення щодо вироку. По-перше, він відхиляє конституційне заперечення Янга, посилаючись на судовий прецедент, який вже визначив, що 18 U.S.C. § 922(g)(1) залишається конституційним як за формою, так і по суті. По-друге, він визнає вирок суsuбстантивно обґрунтованим, зазначаючи, що районний суд належним чином розглянув статутні фактори та провів індивідуальну оцінку.

Ключові положення включають:
– Підтвердження, що 18 U.S.C. § 922(g)(1) (закон про володіння зброєю особою, засудженою за тяжкий злочин) залишається конституційним після справи Bruen
– Підтвердження широких повноважень районного суду при зважуванні факторів призначення покарання відповідно до 18 U.S.C. § 3553(a)
– Застосування презумпції обґрунтованості вироків у межах Керівних принципів
– Висновок про те, що підвищення міри покарання районним судом було належним чином засноване на індивідуальній оцінці

Деталі