Справа Медіна-Суґіланда та інші проти Ґарленда / 23-02031 (2024-11-14)

Справа стосується перегляду рішення про відмову в наданні притулку Діані Фернанді Медіні-Суґіланда, еквадорській жінці, яка зазнала домашнього насильства у своїй рідній країні. Апеляційна рада з імміграційних справ (BIA) підтвердила висновок імміграційного судді про те, що вона не змогла довести наявність переслідування в минулому або обґрунтованого страху переслідування в майбутньому. Думка суду зосереджена на трьох основних аспектах:

• Визначення того, що небажання та неспроможність уряду захистити є питаннями факту, а не змішаними питаннями права та факту, і тому підлягають перегляду на предмет очевидної помилки BIA

• Висновок про те, що заявниця не довела зв’язку уряду з переслідуванням у минулому, оскільки ніколи не повідомляла про насильство органам влади, а докази свідчили про готовність поліції допомогти у разі виклику

• Висновок про те, що заявниця не встановила обґрунтованого страху переслідування в майбутньому ні з боку колишнього партнера, ні на основі загальних умов для жінок в Еквадорі

Ключові положення рішення включають:

• Для встановлення переслідування приватними особами особи, які шукають притулку, зазвичай повинні повідомляти про насильство органам влади, якщо не можуть довести марність такого повідомлення

• Одного разу, коли поліцію викликали через насильство, вони були готові заарештувати кривдника

• Докази показали, що в Еквадорі існують закони, які карають домашнє насильство та захищають потерпілих, і органи влади загалом їх дотримуються

• Хоча насильство щодо жінок є серйозною проблемою в Еквадорі, докази не свідчили про систематичне або поширене переслідування, яке мовчазно схвалюється урядом

Суд відхилив клопотання, встановивши, що наявні суттєві докази підтверджують висновки органу про те, що заявниця не змогла довести наявність переслідування в минулому або обґрунтованого страху переслідування в майбутньому, необхідних для надання притулку.

Деталі