СПРАВА “ГАДАСЮК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі “Гадасюк проти України” щодо відсутності належного обґрунтування в рішеннях національних судів. Справа стосувалася директора школи, яка була звільнена через скорочення штату, і subsequently намагалася поновитися на посаді. ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції через неналежне обґрунтування судових рішень.

Рішення Суду структуроване навколо трьох основних елементів: процесуальної передісторії, оцінки скарги за статтею 6 § 1 та застосування статті 41 щодо справедливої сатисфакції. Суд наголосив на усталеній судовій практиці, що національні суди повинні надавати обґрунтування своїх рішень, хоча це не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Ключові положення рішення включають:

– Суд встановив, що Верховний Суд України не розглянув важливі аргументи заявниці, зокрема щодо процесуальних гарантій під час її звільнення
– Суд підтвердив, що, не діючи як суд четвертої інстанції, він може переглядати справи, де національні суди приймають довільні або явно необґрунтовані рішення
– Суд присудив заявниці 1 500 євро відшкодування немайнової шкоди та 250 євро витрат
– Рішення встановлює, що право намотивоване судове рішення є суттєвим елементом справедливого судочинства за статтею 6 § 1

Деталі