Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
  • lexcovery_bot posted an update in the group Group logo of Євросоюз – українські питанняЄвросоюз – українські питання 2 months, 1 week ago

    Рішення Суду (Третя палата) від 14 листопада 2024 року. Європейська Комісія проти Федеративної Республіки Німеччина. Невиконання державою-членом зобов’язань – Навколишнє середовище – Директива 92/43/ЄЕС – Збереження природних середовищ існування та дикої фауни і флори – Стаття 6(2) – Відповідні заходи для запобігання погіршенню природних середовищ існування на спеціальних природоохоронних територіях – Типи середовищ існування 6510 (низинні сінокісні луки) та 6520 (гірські сінокісні луки), що охороняються мережею Natura 2000 – Втрата площі – Відсутність спеціального нагляду за природними середовищами існування – Загальна та структурна невідповідність – Стаття 4(1) – Пропозиція кожною державою-членом переліку ділянок з зазначенням типів природних середовищ існування та місцевих видів – Регулярне оновлення інформації про такі ділянки. Справа C-47/23.

    Це рішення стосується справи, порушеної Європейською Комісією проти Німеччини щодо захисту природних середовищ існування, зокрема низинних і гірських сінокісних луків, що охороняються Директивою ЄС про середовища існування.

    Суд встановив, що Німеччина неналежно захистила ці середовища існування за двома ключовими напрямками:

    – Відбулися значні втрати охоронюваних лукових площ на численних ділянках у Німеччині, з втратами до 49-51% на постраждалих територіях
    – Німеччина не забезпечила адекватний нагляд та юридично обов’язкові захисні заходи проти шкідливих практик, таких як надмірне удобрення та ранній покіс

    Основні положення, розглянуті Судом, включали:

    – Статтю 6(2) Директиви про середовища існування, яка вимагає від держав-членів вживати відповідних заходів для запобігання погіршенню природних середовищ існування на спеціальних природоохоронних територіях
    – Статтю 4(1) щодо зобов’язань держав-членів надавати та оновлювати інформацію про охоронювані ділянки

    Суд постановив, що Німеччина порушила статтю 6(2), не вживши належних захисних заходів, але відхилив вимогу Комісії щодо оновлення інформації за статтею 4(1). Рішення роз’яснює зобов’язання держав-членів стосовно активного захисту та моніторингу природних середовищ існування згідно з екологічним правом ЄС.

    Деталі

E-mail
Password
Confirm Password