Справа “In Re Deepwater Horizon Belo Cases v. Lester Jenkins, et al / 23-11535 (2024-10-18)”

Справа стосується апеляції Лестера Дженкінса та Двайта Сайплса мол. проти BP щодо виключення експертних свідчень про загальну причинність у справі, пов’язаній з ліквідацією наслідків розливу нафти Deepwater Horizon. Позивачі стверджували, що їхнє перебування під впливом сирої нафти та диспергентів під час ліквідації викликало хронічний синусит. Апеляційний суд Сполучених Штатів по Одинадцятому округу підтвердив рішення окружного суду про виключення експертних свідчень та винесення часткового судового рішення на користь BP. Суд встановив, що експерти не змогли визначити мінімальний рівень впливу, при якому сира нафта, диспергенти або пов’язані хімічні речовини є шкідливими для людей.

Ключові положення рішення включають:
• У справах про токсичні правопорушення, де медична спільнота не визнає агента токсичним, позивачі повинні встановити як загальну, так і специфічну причинність
• Експерти повинні продемонструвати рівні впливу, які є шкідливими для людей загалом
• Експерти не змогли визначити статистично значущі зв’язки між хронічними станами та впливом сирої нафти
• Експерти неналежно оцінили обмеження дослідження та не розглянули змістовно причинні фактори
• Аналіз факторів Бредфорда Хілла експертами був поверховим і формальним

Суд підкреслив, що окружний суд не зловживав своїм розсудом, виключаючи експертні свідчення, оскільки експерти не підтримали свої висновки належною епідеміологією, залежністю доза-ефект або аналізом базового ризику захворювання.

Деталі