Справа США проти Мігеля Хатчінсона / 23-04282 (2024-11-12)

Справа стосується апеляції Мігеля Маркіса Хатчінсона щодо його засудження та вироку за злочини, пов’язані з вогнепальною зброєю та наркотиками. Апеляційний суд підтвердив його засудження, але скасував вирок і направив справу на повторне винесення вироку. Рішення розглядає три основні питання:

1. Клопотання про придушення доказів: Суд підтримав рішення окружного суду не проводити слухання щодо доказів і відхилити клопотання про придушення. Ключовим фактором було те, що поліцейські відчули запах марихуани під час наближення до транспортного засобу Хатчінсона, що забезпечило достатню обґрунтовану підозру для зупинки та огляду.

2. Заяви прокурора під час заключних аргументів: Суд встановив, що хоча прокурори зазвичай не повинні обговорювати можливі вироки, заяви, зроблені під час заключних аргументів, не вимагають скасування за стандартом явної помилки.

3. Процедура винесення вироку: Суд встановив, що окружний суд допустив процедурну помилку, не надавши жодного пояснення для призначеного 90-місячного вироку, що унеможливило meaningful апеляційний огляд.

Ключові положення рішення включають:

– Запах марихуани, що виходить від транспортного засобу, є достатнім для обґрунтування як розумної підозри для зупинки Террі, так і достатньої причини для огляду транспортного засобу
– Окружні суди повинні надавати індивідуальну оцінку та адекватне пояснення вироків для забезпечення можливості meaningful апеляційного огляду
– Повна відсутність пояснення судом свого рішення щодо вироку становить процедурну помилку, яка не є безневинною, коли унеможливлює meaningful апеляційний огляд і підриває сприйняття справедливого винесення вироку

Деталі