VoteAmerica та інші проти Шваба та інших / 23-03100 (2024-11-12)

Це детальна думка Апеляційного суду США Десятого округу щодо обмежень на попереднє заповнення бюлетенів для голосування поштою в Канзасі. Ось ключові моменти:

Справа стосується оскарження VoteAmerica та Центром участі виборців (VPC) закону Канзасу, який забороняє третім особам попередньо заповнювати бюлетені для голосування поштою перед їх надсиланням виборцям. Позивачі стверджували, що це порушує їхні права на свободу слова та асоціацій, передбачені Першою поправкою.

Основні висновки Суду:

• Попередньо заповнені бюлетені становлять собою мову, що захищена Першою поправкою
• Закон має бути проаналізований за критерієм проміжного контролю, а не суворого контролю
• Закон не порушує права на свободу асоціацій
• Справа передається назад для визначення, чи витримує закон проміжний контроль

Суд відхилив низку аргументів з обох сторін:

• Відхилив аргумент держави про те, що попереднє заповнення бюлетенів є лише діями, а не мовою
• Відхилив аргумент позивачів про необхідність застосування суворого контролю за рамкою Мейєр-Баклі
• Відхилив аргумент позивачів про надмірність
• Відхилив аргумент позивачів про дискримінацію за точкою зору

Суд встановив, що, хоча закон є змістовно спрямованим, він є нейтральним за точкою зору і тому підлягає проміжному, а не суворому контролю. Справа була передана назад до окружного суду для застосування аналізу проміжного контролю, якщо немає доказів того, що закон було прийнято з неналежною метою впливу на мову на підтримку голосування поштою.

Деталі