Жан Мутарамбірва проти Муніципалітету Вест-Оранж, та інші / 23-03009 (2024-11-12)

Думка стосується процесуального питання у справі Жана Боско Мутарамбірви проти Муніципалітету Вест-Оранж та інших відповідачів щодо відхилення попередньої судової заборони. Справа походить від судової заборони в суді Нью-Джерсі проти Мутарамбірви відповідно до Закону про запобігання домашньому насильству (PDVA), яка забороняла йому володіти вогнепальною зброєю. Мутарамбірва подав позов за §1983, стверджуючи порушення Першої та Другої поправок, і запросив попередню судову заборону.

Ключові положення думки:

• Окружний суд відхилив клопотання Мутарамбірви про попередню судову заборону без шкоди для позову
• Мутарамбірва подав клопотання про перегляд за Правилом 59(e)
• Окружний суд відхилив клопотання про перегляд без шкоди для позову, дозволивши йому подати повторно після рішення Верховного суду у справі Сполучені Штати проти Рахімі
• Апеляційний суд встановив відсутність юрисдикції, оскільки відхилення “без шкоди для позову” не становлять остаточних, оскаржуваних наказів

Найбільш значущі аспекти цієї думки:

• Наголос Суду на тому, що відхилення без шкоди для позову не є остаточними, оскаржуваними наказами
• Роз’яснення Суду, що він не може здійснювати юрисдикцію без остаточного наказу
• Визнання того, що навіть коли перегляд відхиляється під час апеляції, наказ має бути остаточним для встановлення юрисдикції

Деталі