Справа №444/3009/19 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що іпотека не була належним чином припинена, оскільки відсутні законні підстави для її припинення. Також суд врахував, що нові власники майна (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) не можуть вважатися добросовісними набувачами, оскільки на момент придбання ними майна існували судові спори щодо нього та численні обтяження у вигляді арештів. Крім того, позивачка вчиняла активні дії для захисту своїх прав як іпотекодержателя.

Деталі