Справа №754/16969/21 від 31/10/2024
Предмет спору – оскарження державної реєстрації права власності на квартиру за іпотекодержателем (ТОВ «Кредитні ініціативи») в порядку позасудового врегулювання.Суд керувався тим, що: 1) іпотечний договір містив застереження про можливість набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в позасудовому порядку; 2) кредитор належним чином надсилав боржнику вимоги про усунення порушень, які той не отримав через власну недбалість; 3) наявність зареєстрованої в квартирі неповнолітньої дитини після укладення договору іпотеки без згоди іпотекодержателя не перешкоджає зверненню стягнення; 4) сплив позовної давності не впливає на право іпотекодержателя звернути стягнення в позасудовому порядку.Суд відмовив у задоволенні позову, визнавши законною реєстрацію права власності на квартиру за іпотекодержателем.

Деталі