Справа №703/4050/15-ц від 06/11/2024
Суд керувався тим, що наявність невиконаного судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки не припиняє договірні відносини та не звільняє боржника від відповідальності. Також суд врахував, що відповідач періодично сплачував частини боргу, що свідчить про визнання заборгованості та перериває строк позовної давності. При цьому останній платіж був здійснений 27 червня 2015 року, тому банк не пропустив строк позовної давності, подавши позов 21 липня 2015 року.

Деталі