Справа №759/8667/21 від 05/11/2024
Предмет спору – законність закриття апеляційним судом кримінального провадження щодо особи, обвинуваченої у хуліганстві із застосуванням зброї.Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, оскільки не дослідив всі докази, на які посилався суд першої інстанції (не допитав потерпілого, не вивчив висновок експерта та протоколи огляду місця події). Також апеляційний суд не встановив, чи була реальна загроза життю обвинуваченого, який перебував у компанії трьох знайомих, і чи було виправданим застосування ним вогнепальної зброї в громадському місці. Крім того, суд не врахував, що конфлікт стався в громадському місці вночі, де обвинувачений здійснив два постріли з травматичної зброї.Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Деталі