СПРАВА “Е.Т. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:
Справа стосується молдовської жінки, яка була визнана повністю недієздатною через психічне захворювання та поміщена під опіку. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на доступ до суду) та статті 14 у поєднанні зі статтею 8 (дискримінація), оскільки заявниця не мала можливості безпосередньо домагатися поновлення своєї правоздатності та була підпорядкована жорсткій системі повної недієздатності. Суд підкреслив, що повне позбавлення правоздатності без можливості проміжних рішень або періодичного перегляду є непропорційним.

Структура та основні положення:
1. Щодо порушення статті 6 § 1:
– Суд встановив, що перешкоджання безпосередньому доступу до суду для поновлення дієздатності порушує саму суть права
– Відсутність періодичного перегляду та проміжних рішень для різних ступенів недієздатності була проблематичною
– Жорсткі правила призвели до повного обмеження доступу до суду

2. Щодо порушення статті 14 у поєднанні зі статтею 8:
– Суд виявив дискримінаційне ставлення на підставі психічної інвалідності
– Режим заміщення прийняття рішень назавжди позбавив заявницю будь-якої правоздатності
– Не було взято до уваги різні рівні інвалідності або можливість підтриманого прийняття рішень

Ключові положення для практичного використання:
– Держави повинні забезпечити безпосередній доступ до судів особам, які прагнуть поновити правоздатність
– Повна недієздатність має бути замінена більш гнучкими системами підтриманого прийняття рішень
– Необхідний регулярний перегляд обмежень дієздатності
– Особи з інвалідністю повинні мати змогу брати участь у рішеннях про своє життя
– Будь-які обмеження мають бути пропорційними та враховувати індивідуальні обставини

Деталі