Activity

СПРАВА “ШИПУЛА ТА ІНШІ ПРОТИ ПОЛЬЩІ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справах, поданих одностатевими парами проти Польщі, щодо відсутності правового визнання їхніх стосунків. Суд встановив, що Польща порушила статтю 8 Конвенції, не забезпечивши правової бази для визнання та захисту одностатевих союзів. Справи с…[Read more]

СПРАВА “СНОПОВ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд вста…[Read more]

СПРАВА МАРЗУКІ ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується видворення тунісця з Болгарії та розлучення його з дочкою (громадянкою Болгарії). Суд встановив порушення статті 8 (право на сімейне життя) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції щодо першого заявника (батька) та другого заявника (дочки).…[Read more]

Справа “М.С.Х. проти Угорщини”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі іранського шукача притулку, який перебував у транзитній зоні Томпа протягом 13 місяців. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та статті 5 (право на свободу та особисту недоторканніс…[Read more]

Переклад:

СПРАВА КРІЄВІНЯ ПРОТИ ЛАТВІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Крієвіня проти Латвії щодо обшуків та вилучення електронних пристроїв з квартири заявниці та приміщень її компанії Бюро з попередження та боротьби з корупцією. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції через тривале утрим…[Read more]

СПРАВА ГЛІЖИНСКІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

1. Суть рішення:
Справа стосується спору про права власності в Молдові, де сусід побудував стіну, яка заблокувала доступ до квартири заявника. Суд встановив, що молдовські органи влади порушили статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції, санкціонувавши стіну у 2011 році без належного збалансування конкуруючи…[Read more]

СПРАВА “ФІОДОРОВ І К° С.Р.Л. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі щодо незаконного обшуку приміщень підприємства “Фіодоров і К° С.Р.Л.” у Молдові. Поліція провела обшук без дійсного ордера, оскільки наявний ордер було видано для приміщень іншої компанії. Суд встановив порушення статті 8 К…[Read more]

СПРАВА ДЗАНДЖГАВА ПРОТИ КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується незаконного затримання пана Дзанджгава на Кіпрі між вереснем 2017 та серпнем 2020 року в очікуванні екстрадиції до Росії. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) та статті 5 § 4 (право на швидкий перегляд затримання) Конвенції через надмірну тривалість затрима…[Read more]

СПРАВА X проти КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Кіпру ефективно розслідувати заяви про зґвалтування, зроблені британською жінкою проти кількох чоловіків у липні 2019 року. Суд встановив, що розслідування мало численні недоліки, включаючи поспішне припинення, неналежне вивчення питання згоди, гендерні стереотипи та повт…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА “I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та підневільного стану після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім’ї на фермі в рамках процедури “деінституціоналізації”. Суд встановив порушення статті 4 (заборона…[Read more]

Справа №990/284/24 від 19/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо невидання указу про призначення особи на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва.

Основні аргументи суду:
1. Президент України не видав указ про призначення судді протягом більше ніж 3,5 роки після отримання подання В…[Read more]

Справа №640/17349/21 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді прокурора за період з 13 березня 2021 року до 30 квітня 2023 року.

2. Основні аргументи суду:
– Офіс Генерального прокурора не виконав негайно судове рішен…[Read more]

Справа №320/15890/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання протиправними та скасування приписів і доручення про демонтаж торговельного комплексу міні-ринку, який належить ТОВ “Дніпряночка”.

2. Основні аргументи суду:
– Спірні споруди є об’єктами нерухомого майна, зареєстрованими у встановленому законом…[Read more]

Справа №580/11667/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження обмеження пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, десятьма прожитковими мінімумами.

2. Основні аргументи суду:
– На момент перерахунку пенсії (грудень 2022 року) чинні законодавчі норми дозволяли обмежувати пенсію…[Read more]

Справа №260/9791/23 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправним рішення Пенсійного фонду про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про пропуск позивачем строку звернення до суду. Суд встановив, що позивач, маючи…[Read more]

Справа №320/15890/23 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження приписів та доручення про демонтаж торговельного комплексу, який належить ТОВ “Дніпряночка”.

2. Основні аргументи суду:
– Спірні споруди є об’єктами нерухомого майна, зареєстрованими у встановленому законом порядку
– Відповідачі не мали повноваж…[Read more]

Справа №280/5332/19 від 24/02/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ДПС щодо донарахування податку на прибуток та ПДВ ТОВ “Архінформ-Проект” за операціями з контрагентами.

2. Основні аргументи суду:
– Судом встановлено реальність господарських операцій поз…[Read more]

Справа №240/12904/23 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії в разі втрати годувальника особі, яка не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з померлим військовослужбовцем.

Основні аргументи суду: По-перше, суд чітко визначив, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають лише…[Read more]